Спасибо 
, тогда понятно
Весь винтаж можно отнести просто к крупным полочникам
2 лайка
Это все подставки, просто разные 
Переходник между полом и акустикой.
Какую задачу мы решаем? Я не в курсе просто.
Если есть задача, то ответ появляется только в результате решения, а не очевиден.
1 лайк
Указал выше…
В любом разумном бюджете на комплектуху, если его поделить на два динамика, они будут лучше, чем три за те же деньги..)
1 лайк
По еврейски 
Бюджет четко описан - неограничен, габариты и размеры помещения тоже. Отсылаю вас к началу обсуждения…
Ну это очень спорно, мягко говоря. Трехполоска (пассивная) это всегда адский компромисс. Но углубляться в обоснования не хочется, честно говоря..)
1 лайк
Только с пополосным усилением и активной фир фильтрацией. И если на третий динамик доп бюджет..)
Но если нет требования озвучить большое помещение с хорошим давлением, то двухполоска не хуже получится.
1 лайк
Есть, по полной программе…помещение 25-30 кв.м. 3 полосы без привязки к цене, количеству и стоимости комплектующих, т.е., в абсолюте = WIN.
Отличие представленных АС от основной задачи в габаритах и размерах. 3 полосы опять WIN.
R7t tower speaker - PERLISTEN® Audio
R5t tower speaker - PERLISTEN® Audio
R5m monitor speaker - PERLISTEN® Audio
R4b bookshelf speaker - PERLISTEN® Audio
P.S. Часто, вместо упрощения задачи, она усложняется и обрастает подробностями, которые не важны для сути или абсолюта…
Стоит стремиться к 3-м полосам, т.к. в напольниках они абсолютно лучше 2-х, даже в компактных. Физику не обманешь.
Какой-то плохой набор деклараций про коня в безвоздушном пространстве, да еще и WIN пишется так.
1 лайк
Исправил
Нет же, в пространстве 25-30 кв.м. 
Да не нет, а да:
бюджет неограниченный, но равный для обеих АС (а иначе странно сравнивать несравнимое), приведет к верности вывода Сергея:
Чему есть фигова гора подтверждений: у производителей в одной линейке полочная двухполоска стандартно дешевле напольной трехполоски.
Вот что точно напольная трехполоска стандартно добавит, так это звукового давления на такой площади. А качественно озвучить 30 м2 - польники не нужны, 3 полосы тоже.
2 лайка
Привет вам от Альтеков, Танноев и прочей дедовской акустики.
И вам привет от них же, и ещё от шириков
1 лайк
понятно что всё не так просто и есть много нюансов и конечно может двухполосник хорошего производителя быть лучше каких то трехполосных систем.
здесь несколько человек спросили чем трехполосные лучше двух полосных, я и ответил.
я о том, что производитель конечно думает о когерентности и согласованности трехполосных систем и опять таки теория такая, что от трехполосной системы надо сидеть дальше чем от двухполосной, тогда когерентность будет лучше. в том числе поэтому напольники не рекомендуют в маленькие комнаты или ставить надо по короткой стене
Уважаемые собарники! Не понимая до глубины термин “уровень акустики”, хочу спросить суждений по этому поводу. Учитывая тему напольной акустики, вопросы:
(Теоретический) переход с полочников на напольники одной серии - это повышение уровня или только цены?
(Практический) переход с Heco cellan revolution 3 на Spendor A4 - повышение уровня или движение вбок?
Какова причина и цель движения?
Относительно, до 2014 вроде года Ерго собирались в Германии, после в Чехии.
В общем если в чех репаблик то новодел, если в Джермани то тру Canton
ИИ-портянки буду удалять. Позицию по ИИ в баре чуть позже опишу.
10 лайков
Сам удаляю, понял.