Тогда понятно.
Питание можно поменять на достойное)
а вы думаете у меня до этого усилитель был с недостойным питанием? ))
Нет конечно) Просто я про то, что не совсем можно забить на кабельную продукцию в случае комбайна
1 лайк
Спойлер
сейчас меня больше интересуют езернет кабели ))
Спасибо за отзыв, тоже послушал его прогретый уже был, да согласен нейтральный он и не каждому зайдёт, особенно понравилось передача акустического помещения если она присутствует в треке, такого никогда ни на одном кабеле не слышал
Я так понимаю нейтральные компоненты почему то многие считают скучными. Но если там копнуть поглубже-подольше… Тут уже конечно аудиофильские приоритеты у всех разные.
2 лайка
Да потому что аудиофилам важен красивый звук, а не беспристрастная передача записи)
1 лайк
А что, не может звучать красиво и беспристрастно одновременно?
1 лайк
Нет. Для большинства красота - окрас.
5 лайков
Значит “натуральный” с вашей точки зрения звук- скучный, серый и тембрально упрощёный? Ну-ну… 
Натуральный звук - это звук либо непосредственно от инструмента “в ближнем поле”, либо при записи через профессиональные мониторы высокого класса. Как показала практика, большинство аудиофилов плюются от обоих вариантов: инструменты слушают на расстоянии, когда уже слышно влияние комнаты, а профессиональные мониторы называют скучными и тусклыми.
7 лайков
Натуральный звук- это не в студии, а в жизни. В хорошем концертном зале с акустическими инструментами. Причём тут студия, где задачи далеки от получения удовольствия от музыки?
1 лайк
Хорошо: одна и та же скрипка будет по-разному звучать в разных залах. Какой звук примем за натуральный?
А для чего ж студии нужны? Уж разве не для того, чтобы запечатлеть всю красоту живого инструмента для последующего воспроизведения?
2 лайка
И студии все разные, и в этих разных студиях одна и та же скрипка тоже по-разному будет звучать. И у разных звукорежей в одной студии тоже по разному. Главное чтобы звучание увлекало, захватывало, и не отпускало от себя. Дарило удовольствие. А тусклое, серое с бедными тембрами, звучание, этого не сможет сделать, не сможет вызвать сильных эмоций.
3 лайка
Тусклым и серым нейтральное звучание считают аудиофилы. Студии разные, но всё же вносят сильно меньше изменений, нежели огромные залы. В общем, нам с Вами друг друга не понять.
Если ты не можешь отличить в записи звучание тромбона от трубы- то ты ценитель “натурального” и нейтрального звука, да? А когда легко и без напряжения понимаешь по тембру и характеру звукоизвлечения какой инструмент и где играет- то становишься аудиофилом- если следовать вашей логике)))
Такое звучание на самом деле не некая “нейтральность”, а банальное отсутствие разрешения, или его критическая нехватка.
А вот это как раз признак самого высокого разрешения, потому как высокое разрешение не есть просто количественное увеличение слышимой информации, а способность передавать эмоциональную составляющую.
Чернов П.Ю.
15 лайков
Именно так, к этому я и подводил))
2 лайка
Если есть возможность можно поездить по разным концертным залам слушая разный звук, типа не сменил ли струны Маэстро, или типа того)).
1 лайк