нам всем без разницы какой у вас кабель
вставляйте принтерный и всё
слушайте и радуйтесь
и не стучите нам в мозг
9 лайков
С закидонами и требованиями доказать вы опоздали и сильно. Аудио Форумы многие уже почти загнулись. Тема хайфая среди населения почти сдохла. Даже если вы таки слепите из себя разоблачителя, всем уже по барабану. Попробуйте себя в форумах по стиральным машинам, в теме выбора кастрюль или одеколонов.
Вы нужны людям.
10 лайков
Не доказать, а объяснить, может я не там копаю, или мне нужно обратно даунгрейдить ЦАП, чтобы появилась разница ))
очень скучно и не интересно…
Вообще, бояре, откуда агрессия? Почему такая реакция везде, где подвергаются сомнению килобаксовые кабели? Очень скучно? А мне сдаётся, что просто нет объяснения, кроме повторения цитат из мурзилок, которые никакой критики не выдерживают.
1 лайк
Потому что всем подвергателям нужно физическое объяснение от потребителя, который никому ничего не должен. С подобными требованиями логичнее приходить к производителям сначала шнурков, а убедившись, к другой стороне.
Вторая причина: все опыты вопрошающих ограничены принтерными кабелями, и крайним нежеланием просто взять и попробовать.
12 лайков
вы для начала ответьте на вопрос зачем кому-то что-то объяснять вам? не верите, разоблачаете - да и на здоровье, ваше право.
вам уже несколько человек ответило, что здесь тема скучна и заезжена.
хотите знаний - в поиск на этом форуме и на других. обсуждений было много, как и разъяснений. будет предметный вопрос - тогда и обсудить можно, а так - да нафиг надо.
1 лайк
Жить счастливо и можно и нужно без кабеля за 50 косарей, но судя по вашей любознательности покоя вам не будет, пока не проведете такого эксперимента и не сравните свой шнурок и кабель за 50 косарей. Я вот сравнил и теперь полностью успокоился и дурные вопросы перестали мучать (в сравнении “шнурком” был QED graphite, а кабелем за 50 косарей WW Platinum Star Lite). Если в двух словах о результате сравнения - со “шнурком” я не слышал половины мелких деталей в звуках, послезвучий и тембральность была несколько иной, не в лучшем смысле. Но до этого сравнения меня полностью все устраивало в звучании и я получал полное удовольствие от слышимого. Но все познается в сравнении, вот и сравните, может чего то и откроется, а от количества букв в вопросах вряд-ли чего откроется.
4 лайка
Ладно… по ссылке @dmitre почитал часок… кое-что интересное нашёл. Больше не буду тут провоцировать народ ) я собственно USB слушать и дальше не буду (не зря же я 502 заказывал). Мне теория была интересна.
2 лайка
На пересдачу 
1 лайк
Что вы хотите услышать ?
Я тоже пытался понять что происходит.
Биты не исчезают, но " ясность" катастрофически другая.
Кабель это не просто проводник , это система в которой есть множество факторов на которые влияет электричество и электрическое поле, или заряд как хотите. Это измеряемые величины. Следовательно в конечном итоге это можно систематизировать.
На текущий момент влияния которые мы хорошо слышим трудно измеряемы. Их трудно систематизировать и понять.
3 лайка
вы про влияние сетевых кабелей и разъемов почитайте.
и постарайтесь объяснить) я не могу. но факт влияния не признать тоже не могу.
1 лайк
Не первый, да и не последний…
Ждёмс…)
2 лайка
Была одна интересная мысль о том, что удачный кабель (речь шла про USB) служит своего рода фильтром, отсюда и “прояснение” в звучании. Я ранее высказывал эту мысль на другом форуме в отношении силовых кабелей, где завсегдатаи дружно назвали это бредом (как это обычно и бывает). К слову, у меня на ЦАП и источнике стоят силовые из моножилы, и цифровой тоже.
Вопрос в другом, если помехи лезут по кабелю USB и доходят до аналоговой части, возникают вопросы к реализации этого девайса, равно как и должны быть способы избежать этого при проектировании. Я так считаю.
замените силовой из моножилы на такой же по конструкции многожильный. звук сильно поменяется. но помехи то не изменятся.
или еще пример - вилки на силовых. на звук влияют, но от замены вилки ни чего не меняется по помехам.
На сегодняшний момент точно ясно только одно, взаимодействие электричества как явления с материалами проводниками и изоляторами слышно аж ушами…
2 лайка
Я думаю, что кол-во помех, прошедших по кабелю, как раз и изменится. У моножилы общая площадь поверхности меньше, чем у многожильного при равном сечении, соответственно помехи высокой частоты (2,4 и 5 ГГц ГГц, например - частоты Wi-Fi) моножила проводит хуже.
Конечно, это всё умозрительные заключения, но я думаю, что большая часть того, что мы слышим при замене цифровых кабелей обусловлено именно различными помехами. Поскольку спектр помех очень обширный, а экранирование и затухание не одинаковы по всем частотам, мы получаем множество вариантов того как может “звучать” кабель.
По крайней мере в этом есть какой-то здравый смысл, в отличие от “серебро ярчит, а медь басит” 
1 лайк
Вот пока что нарыл:
Цитата: «…наличие шумового загрязнения полезного сигнала будет восприниматься как неестественное, « мутное », «лишённое воздушности» звучание, приведёт к утомляемости и отсутствию вовлеченности у слушателя в прослушиваемый музыкальный материал»
«Анализ психоакустических особенностей восприятия человека при разработке звуковоспроизводящей техники», С.А. Завьялов, К.В. Мурасов
ок, а смену вилки на другой материал как объясните влияние?