Не…за 35 не могу…За 15 если только)
3 лайка
А про Vovox texture digital есть что сказать?
Ещё Inakustik referenz usb есть.
В общем в перевернутом с ног на голову рынке AQ Diamond оказался на вторичке переоценен. А вот Dyrholm x-series наоборот, его и купил.
3 лайка
купили USB ? поздравляю, отличный кабель…
это мой кабель и он отличный!
1 лайк
Мой отзыв на кабель Чернова
5 лайков
Не самый лучший вариант. Экран есть, но “витой пары” нет. Да и импеданс каждой линии, скорее всего, далеко не 90 Ом.
скорее у AQ diamond хороших альтернатив не было, но сейчас вариантов куда больше и лучше! Поздравляю с покупкой!
1 лайк
Симметричная коаксиальная линия, волновое сопротивление SATA кабеля 100 ом. Так что отлично подходит и для USB интерфейсов. Потери, как правило гораздо меньше чем в витой паре, даже экранированной. Как бы полоса пропускания до 3 ГГц.
Это какое-то новое понятие ввели?
Для USB не подходит. Особенно для использования в авто и при длинах больше 2м.
У витой пары, для Ethernet, волновое сопротивление тоже 100 ом. И кабель Ethernet кат. 7 имеет похожую структуру - витая пара в экране. Симметричная ( дифференциальная ) двухпроводная линия это широко используемая линия передачи, не я её придумал.
Данная конструкция позволяет более точно выдерживать геометрию линии передачи и соответственно волновое сопротивление. Также используется более качественны диэлектрик, что и позволяет работать на более высоких частотах. Я делал для себя USB шнурки из метрового кабеля для SATA. Никаких проблем не было.
1 лайк
Величина волнового сопротивления не определяет, к примеру, тональный баланс или построении сцены. И еще мого-много чего.
А эксперименты это здорово, любопытно, познавательно.
Удачи Вам.
Волновое сопротивление и потери в кабеле определяют количество ошибок которое будет в передаваемом цифровом сигнале. Если количество ошибок станет большим вам будет не до тонального баланса.
Скорее всего Вы правы, классическая коаксиальная линия это все же однопроводная линия передачи. В данном случае наверное правильно будет симметричная двухпроводная экранированная линия.
Поделюсь кратко опытом сравнения AQ Diamond USB и USB от @AFedotov
Хотелось бы отметить тот факт, что сравнение было в моей системе и в одинаковых условиях.
Оба кабеля на мой слух высокого уровне как в плане звучания так и в плане изготовления.
По звучанию:
- AQ показался чуть более акцентированным на верхних сч, в области мид баса совсем немного выделяет звуки.
- @AFedotov USB показался ровнее и слушать за счёт этого его было приятнее, так же он показал более цельное и музыкальное звучание
Эти нюансы показала моя система, в другой может быть по другому или даже наоборот.
Но главное, что я могу констатировать факт того, что наши производители могут делать кабели не хуже/в чем то даже лучше именитых брендов.
Слушал не один, мнение было единогласным
12 лайков
А какой на постянку стоит в системе?
“Витая пара” с импедансом 94 Ом из коммуникационного кабеля “LAPP” со своим фольгированным экраном+кросс-жила, “одетая” в медно-лужёную оплётку со 100% покрытием, отдельно в таком же экране свитые вместе провода питания. Экраны изолированы друг от друга по всей длине кабеля. При длине в 5 м. в составе системы автозвука работает отлично. Пне просто повезло приобрести по случаю такую “витуху”, но “пара” из “копеечного” USB 3.0 кабеля от “VCOM” ( VUS7065-5M) работает не хуже – уверяю.
AQ попытался вытеснить нашего парня, но у него не вышло.
При этом я понимаю что нужен прогрев, притирка к системе и тд
Квест был прогрет до этого, но не у меня
1 лайк
Я это к тому.
Что сильно привыкаешь к тому звуку что есть.
Бывает, что то ставишь, а оно как правило со своей кривизной. Нужно опять привыкать.
Обычно пару месяцев.
Да и так.
Цифровые кабели не любят сравнение перетыками. Особенно моножила серебра. С ней вообще по началу жёсткое звучание. Если к медяхи привык. )
Поставь даймонд и не трогай хотя бы неделю. Мой совет.
Это если есть желание разобраться до конца.
И да, 1,5 метра получше чем 0,75.
7 лайков