Вот нужная часть переписки, ответы касаются черновской продукции - "Мне понадобился цифровой кабель AES/EBU для связи юсб конвертера с цапом. Могу ли я использовать межблок серии классик на XLR разъемах для этого ? "
Ответ : “Да, можете смело использовать.”
… "на вид (по внутреннему устройству, две жилы, экран) они (цифровые кабели ) ничем не отличаются от “аналоговых” "
Ответ: “Да, все верно. Это одна конструкция. Нормированное волновое сопротивление в аналоговом межкомпонентном кабеле дает лучшую помехозащищенность. И это большой плюс. …”
В общем ладно, дальше только перетирать. Понял что точной инфы не существует, попробую и пойму, при случае и сюда о результатах напишу.
Всё таки от железа зависит дофига, и ни каким понтовым цифровиком его не выправить. )
Играет зараза, грубовато правда чем понтовые кабеля, но на некоторых записях прям в жилу. )
Особенно если, что то по жанрам тяжёлое.
Понтовые дают большую утончённость в звуке, где то в плюс, а где то хочется конкретно погрязней, так осязаемости получается поболе.
Короче, жить можно.
Но маркетинг делает своё дело. ))
Мне понтовые цифровики не зашли. Хоть и добавляют благородной утонченности, но явно разукрашка и перекос по балансу слышен.
Мне больше всего зашел векторвокс в систему, т.к. с басом у меня негусто, а он добавляет. На втором месте - свои. С недешевой фирмой как то не очень система дружит.
витая пара из этого проводника + сверху экранирующая оплётка…
и тут вопрос: полезный сигнал идёт только по витой паре?
а если сверху экран - просто дешевая медь луженая - это ничего? насколько материал экрана в балансном кабеле влияет на звук?
второй вариант - плетение из 3 одинаковых проводников
