Всё про МС-картриджи: новые, винтажные, лучшие.

[veselik (Serge)]

Любим и раскрываем ММ и MI картриджи. Часть 1

Перевод поста пользователя Raouliruegas с форума Audiogon. Пост относительно старый – датирован 15 января 2008 года, но актуальности он своей не потерял. Я не призываю вас принимать сторону автора – это решать вам. Перед тем, как вы начнете читать я хочу попросить у вас прощения за низкое качество перевода и отсутствие синонимов к слову «картридж», оно вас (и меня) поддостанет за время прочтения. С уважением, Евгений https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/empire_cartridge_1977.jpg Дорогие друзья, кому нынче нужны ММ картриджи? Что же, я попытаюсь поделиться с вами моими познаниями на эту тему и, я надеюсь, что многие из вас смогут добавить к этому топику свои собственные впечатления. В течении нескольких лет (на этом форуме) и время от времени я писал что качество звучания ММ картриджей на самом деле лучше, чем мы думали или привыкли считать и несколько месяцев назад я начал ветку об этом, где мы анализировали некоторые ММ картриджи. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/graces.jpg Что же, в последние 10-12 месяцев я купил около 30 с лишним различных ММ картриджей и я до сих пор продолжаю их покупать.Смысл этой «скупки» в том, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение о качестве звука тех или иных картриджей. И в то же время больше понять о разнице в звучании ММ и МС. Могу сказать, что из всего этого я для себя извлек много полезного даже за пределами темы ММ и МС. Если мы посмотрим на участников Audiogon, то как минимум 90% из них используют (только) МС головки. Если мы посмотрим на «профессиональных обозревателей» (TAS, Stereophile, Positive Feedback, Enjoy the Music и т.д.), то 95% (как минимум) из них используют только МС картриджи. Хотя, могу сказать, что также знаю, что REG и NG из TAS и RJR из Stereophile используют только ММ головы!!! https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/tokyo-jazz-blues-soul-vinyl-bar.jpg Если мы взглянем на производителей фонокартриджей, то увидим, что более чем 90% из них сосредоточены на разработке МС картриджей и в общении с аудиодилерами практически все говорят вам, что МС — это верный выбор. Итак, кто же прав, а кто ошибается? Некоторые (вроде меня) утверждают, что ММ это очень хорошая альтернатива и есть условно «вся» индустрия картриджей, которая считает и поддерживает мнение о МС как о единственно правильном выборе. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/10.jpg что за кабели на картинке Я думаю, что обе группы не ошибаются и не правы полностью и что на самом деле вопрос не в том кто прав или не прав, а вопрос в том какие из них продвинутые, а какие нет. Много лет назад, когда я только окунулся в «хай-энд» картриджи были по большей части ММ-типа: Shure, Stanton, Pickering, Empire и т.д. В те времена, я вспоминаю, как один дилер сказал мне, что если я действительно хочу быть как можно ближе к музыке, то мне нужно купить Empire 4000 D (он имел в виду 4-канальное воспроизведение) и это было моим по-настоящему первым столкновением с «хай-энд картриджем». Я купил Empire 4000 D/I за 70 долларов (я не мог тогда выложить $150 за D/III) и, кстати, характеристики тех самых головок Empire до сих пор впечатляющие, вот взгляните: 5-50000 Гц, разделение каналов 35 дБ, прижимная сила от 0,25 до 1, 25 г!!! Действительно же впечатляет, но бывали и головы у которых частотный диапазон доходил до 100000 Гц!!! https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/dsc07562copyoriginal.jpg Я начал копаться в теме и стал покупать другие ММ-головы (в те времена я ничего не знал о МС, я даже не знал о их существовании!) такие как AKG, Micro Acoustics, ADC, B&O, Audio Technica, Sonus и т.д. Несколькими годами спустя тот же дилер рассказал мне о изумительных МС-головках и познакомил меня с Denon 103D и Fulton High Performance и я начал покупать и слушать МС-головки. Я начал читать журналы по аудиотематике о каждом из типов картриджей: ММ и МС. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/denondl103d-4.jpg Мне пришлось внести изменения в свою систему (из-за низкого выхода МС-головок и потому что я учился тому, как можно улучшить мою систему), т.к. я следовал рекомендациям из журнальных обзоров и рекомендациям аудио дилеров, я был не опытен и только учился (впрочем, я все еще учусь). Я могу рассказать множество хороших и плохих историй обо всем этом, но не буду отнимать вашего времени, а позволю себе сосредоточиться только на том, чему все-таки я научился и на чем я сегодня стою. За годы я потратил тысячи долларов на различные топовые «хай-энд» МС-картриджи, начиная от Sumiko Celebration, затем были разные Lyra, Koetsu, Van denHul вплоть до разных Allaerts. Та сумма, что я потратил на МС головы приблизительно равна 70-80% стоимости всей моей аудио системы. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/allaerts.jpg Внезапно я перестал покупать МС и решил снова попробовать начать использовать некоторые ММ картриджи, которые у меня уже были и то, что я услышал заставило меня начать поиски других «скрытых сокровищ» среди ММ картриджей и понял почему они так хороши и как получить наилучшее качество звуковоспроизведения. Я начал эти поиски не как битву между МС и ММ. МС картриджи хороши, как мы все и так знаем, и это не тема нашего исследования. Наша тема о возможностях ММ и о том, как выжать максимум из этого типа голов. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/il_fullxfull-926355517_igxu.jpg В первую очередь я попытаюсь определить и понять наиболее важные характеристики (и что они значат) ММ-картриджей (кое-что из этого частично я уже знаю т.к. этого требует мой фонокорректор) и их различия с МС. Во-первых это картриджи с высоким выходом, очень высоким комплаенсом (50cu не редкость), низкой или очень низкой прижимной силой, 47 кОм и выше, восприимчивы к изменениям емкости, возможность смены игл (вставок), иногда возможно использование разных вставок улучшающих качество звучания без необходимости покупки следующего в линейке картриджа, низкая или очень низкая масса картриджей, почти все они изготовлены из пластика с алюминиевым кантеливером и с эллиптической или «старой» заточкой line contact (Шибата). У них не бывает корпусов из нефрита, коралла, титана и т.п., изощренных материалов кантеливера и изощренных заточек иглы. Очень-очень… о чем это я говорил? Очень низкие цены от 40 до 300 долларов!!! Один из картриджей я купил за $8,99 (месяц назад) – вау!!! Каждый из вас может/мог бы купить от 10 до 20 ММ-картриджей за цену того МС картриджа который у вас сейчас и хорошая новость в том, что есть шансы этих 10-20 ММ голов оказаться такими же по качеству звучания как ваша МС или даже превзойти ее. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/nagaokamp50-06original.jpg Другое их свойство в том, что производители показывали как они горды качеством своих ММ-картриджей, почти все эти картриджи были облачены в первоклассную упаковку, комплектовались графиками/диаграммами их частотных характеристик и характеристик разделения каналов (где сообщалось какую тестовую запись использовали, с какой прижимной силой, при какой температуре и т.д.), развернутой информацией об особенностях конструкции и заканчивая обычной инструкцией по монтажу. Далее мог идти очень обширный список характеристик (которым может позавидовать любой современный МС, о которых мы порой вообще ничего не знаем), комплект болтов/гаек, щеточка для чистки иглы и иногда даже могла быть жидкость для ее чистки!!! О Боже. Есть картриджи вроде Supex SM 100MK2 которые поставлялись с двумя разными вставками!!! Одна со сферической заточкой иглы и одна с эллиптической (шибата) формой. Дорогие друзья, и все это по очень низким ценам!!! https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/akg_p_8_es_nova.jpg?w=376&h=376&crop=1 Большинство картриджей которые у меня есть вы можете найти через Ebay или Audiogon и через продавцов подержанных картриджей. И не волнуйтесь, если сломаете свою вставку или купите картридж без нее, т.к. вы всегда сможете найти вставку на замену, это все без проблем, сейчас для многих типов картриджей есть различные вставки. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/vinylrevival-1.jpg Когда я говорю об ММ головках я имею в виду разные типы: подвижный магнит, подвижный железный элемент (MI), moving flux, электретные, с переменным сопротивлением, с индуцированным магнитом и т.д. Я делал свои длительные (отнимающие много времени) тесты используя четыре разных вертушки: Acoustic Signature Analog One MK2, Micro Seiki RX-5000, Luxman PD 310 и Technics SP-10 MK2, использовались только S- и J-образные тонармы с 15-миллиметровым оверхэнгом, шеллы разные по материалам, весу и конструкции. Каждый картридж тестировался как минимум на трех тонармах и иногда на 3-4 разных шеллах до тех пор пока я не находил «правильное» соотношение, где картридж показывал себя с лучшей стороны, нет, я не утверждаю что уже завершил или уже нашел «идеальную» связку картридж/шелл/тонарм, но я думаю, что я очень близок к этому абсолюту. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/micro-seiki-rx-5000.jpg?w=376&h=376&crop=1 За время тестирования я пришел к выводу, что найти правильную пару тонарм/шелл для любого картриджа требует больших усилий и все-таки она более ощутима чем смена вертушки. Когда я менял вертушки изменения в качестве звучания были минимальными в сравнении со сменой тонарма/шелла. Этот факт стабильно проявлялся со всеми картриджами, включая MC. Итак, после фонокорректора, по моему мнению, связка тонарм/шелл подходящая к картриджу является наиболее значимой, она настолько важна, что в одном и том же тонарме (с теми же проводами в шелле) но с разными шеллами (даже если шеллы одинаково весят) по конструкции и/или материалам качество звучания картриджа может сильно различаться. https://iamhearrr.files.wordpress.com/2016/07/dsc07574copy-1original.jpg Весь этот опыт говорит мне, что есть вероятность, что ваш картридж (МС или ММ) работает не на полную из-за того, что ваш тонарм может не согласовываться с картриджем. Только представьте что сможет/смог бы ваш картридж будь он на подхо…