Доброе утро!
Небольшой опыт по подборе ОУ для AD1864, может кому пригодиться.:
797+2604
627+2227
2227+2604
2227+2211.
К сожалению не было 5532 Signatec на тот период и lme49990 тоже.
1 лайк
Шифрованная записка?
1 лайк
Нет, почему же?
Потому что не указал буквенные обозначения перед цифрами?
Прошу прощения, для AD1864
Так стало чуть понятней, но, все равно не особо, не помешал бы более развернутый рассказ.
Желательно указывать перед цифрами буквы для ОУ. И неплохо было бы указать в каком месте схемы они стоят. Да и с чьей-то легкой руки Signetics вдруг стал Signatec-м.
2 лайка
Первый стоит в I/U второй на выходе
AD 797 сдвоенный
ОРА 2604
ОРА 627 сдвоенный
ОРА 2227
ОРА 2211
По названияэю виноват, написал не корректно, спасибо за поправку. Историю изложу чуть позже.
Последнее, что пробовал из ОУ и пока остановился для ЦАПа на РСМ 1702 это в I/U LME49990 и Signetics 5534 на выходе.
Спасибо за уточнение, стало понятно о чем речь.
Сравните спецификации (datasheets), если распиновка, напряжение питания, потребляемый ток ± совпадают, можно рискнуть 
Или мучайте вопросами любителей перетасовывать операционники.
3 лайка
4 лайка
А какого года мексиканский NE5532 у Вас от Ti ?
Если можно фото его. Для общего развития..
У меня от Техас есть разных заводов..это начало 80-ых.
Япония..Малайзия..Тайвань.
JRC начало 90-ых.
2 лайка
Сравнил в одном месте на выхлопе после на цапа 9039 Сигнатексы и Техас NE5532
Сигнатекс NE5532N (82 год) - это как тёплое пуховое одьяло прохладным осеннем утром. Ламповый пуш-пул с характером однотактика на 300B.
Texas NE5532AP (83 год) - это как кружка холодного хорошего пива после трудового дня жарким летом.Это как заводила энергетик Naim c глубоким басом киловатного усиления.
Понимаю что сейчас будет возгласы что современные ОУ более предпочтительны и прогресс не стоит на месте…Но отвечу просто..
Это как выбирать и подбирать себе жену анализируя всё происходящее в голове..а жениться на соседке))
2 лайка
Сигнетикс?
2 лайка
Если к буквам не до капываться..то да))
По фото всё видно..
1 лайк