Винтажные проигрыватели винила

Да ещё продавец рекомендовал для установки,следующее:
Хорошие литые шеллы выпускала и выпускает сегодня Audio Technica
Нужный вес = 10-11 гр
По головкам - идеально Shure V15 тип 3 или 4
Ortofon VMS 20 , VMS 30
Empire 2000, Empire 4000
Но они все имеют высокий комлианс , так что делать пока не знаю.

MICRO	MA-505	14,5	g	including shell (standard shell similar to H-303 9.7g)		

Нашел ссылку, если она Вас устраивает :wink:
!4,5g

1 лайк

Смотря какая ценовая категория. Если будете искать новую, покупайте лучше в Pult.ru, а не в Ноте-Плюс (нам на некоторые позиции цены значительно выше). А Ортофон Бронза у Вас уже на шелле сидит? Если так, то было бы удобно ее сначала попробовать.

Огромное человеческое Спасибо.
А ссылочку на сайт можно?

Она в XLs/ попробую…
Не, сайт плюется, не хочет

Вам уже правильно писали, что подбор головы к тонарму по резонансу имеет смысл в столах на пружинках с высокой добротностью - Торенс, Линн, и проч. европейцы.
Надо просто понимать, к чему это все.
В столах на пружинках резонанс подвеса стола 3-6 Гц (на глаз), если резонанс голова-тонарм залезет туда же. или близко - будет раскачка иглы и выброс из канавы.
Японцы делали очень задемпфированый подвес стола, практически с апериодическими колебаниями - резонанс игла-тонарм можно выбирать в очень широких пределах.
Думаете, почему в японских вертаках НИКОГДА эффективной массы тонарма не приводили?
Да потому, что она не влияет, в разумных пределах, конечно.
Так что не парьтесь, берите голову, лучшую по деньгам и отзывам, на компиланс не смотрите.

5 лайков

Да шелл есть ,но он похоже очень тяжёлый, но попробовать можно.

Эффективная масса тонарма

Из школьного курса физики известно, что любое тело обладает инерцией, т.е. свойством сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Если же приложить к такому физическому телу внешнее усилие, то оно будет сопротивляться изменению своего состояния, причем тем сильнее, чем больше его масса. Если же речь идет о вращающемся объекте это называется моментом инерции и в таком случае влияние оказывает не только масса объекта, но и характер расположения этой массы относительно точки вращения. Применительно к тонарму это означает, что любые его части расположенные дальше от оси поворота значительно сильнее увеличивают момент инерции тонарма, чем детали, расположенные близко к оси поворота (например, противовес). Иными словами для снижения момента инерции тяжелые части тонарма должны располагаться как можно ближе к его оси поворота.

Эффективная масса (effective mass) тонарма характеризует момент инерции тонарма и отражает сумму масс всех подвижных частей тонарма с учетом их расположения относительно оси вращения. Поэтому важно не путать эффективную массу тонарма с его общей массой.

Тонарм с головкой звукоснимателя и ее подвижная система образуют вместе механическую колебательную систему с определенным резонансом. С одной стороны, на нее воздействуют сверхнизкочастотные источники колебаний, такие как эксцентриситет и коробление пластинки, вибрации подшипника диска, колебания пола и стен и т.п. Частота этих воздействий лежит в области ниже 7-8 Гц. С другой стороны канавка пластинки через иглу “пытается раскачать” тонарм со звуковой частотой от 20 Гц и выше.

Частота резонанса тонарма и звукоснимателя зависит от эффективной массы тонарма и гибкости подвижной системы головки. Полностью избежать резонанса невозможно, но правильный подбор этих параметров позволяет расположить его в узком промежутке от 8 до 20 Гц. Приведенная ниже номограмма позволяет примерно оценить степень соответствия параметров.

Следует учитывать, что общая эффективная масса это эффективная масса тонарма с установленной головкой звукоснимателя. Рассчитать общую эффективную массу нетрудно, воспользовавшись следующим примером:
допустим, что тонарм имеет эффективную массу 10 г, расстояние от оси поворота тонарма до центра тяжести головки 230мм, а масса головки 8 г, тогда общая эффективная масса = 10 +(8 х 0,23) = 11,84 г.

При конструировании тонарма разработчикам приходится находить непростой компромисс. Чтобы тонарм не оказывал влияния на колебания иглы при воспроизведении записи, т.е. вел себя абсолютно пассивно, его эффективная масса должна быть как можно большей по сравнению с массой подвижной системы звукоснимателя, а гибкость подвижной системы должна быть максимальной, в идеальном случае бесконечной. Если гибкость подвижной системы недостаточна, резонансная частота системы может оказаться выше нижней граничной частоты записи, т.е. 20 Гц. Это приведет к резкому снижению отдачи на частотах, ниже резонансной (иными словами к потере баса), т.к. модулированная канавка раскачивает тонарм вместе с иглой как единое целое. Кроме этого возрастают нелинейные искажения, деформации канавки пластинки и помехи от посторонних механических вибраций с частотой, близкой к резонансной. Однако одновременно необходимо обеспечить нечувствительность подвижной системы к внешним паразитным силам, а это возможно только при ограниченной массе тонарма. В ином случае при толчках и под воздействием сил, вызванных короблением и биениями пластинки, тонарм не будет успевать следовать в такт за инфранизкими колебаниями подвижной системы, в результате контакт иглы со стенками канавки будет ненадежным, а в тракт усиления попадут сгенерированные инфранизкочастотные помехи.

Автор статьи: М. Остапенко

2 лайка

Остапенко прав.
Теоретически.
Но практически японцы эти проблемы решили давно жесткой и сильно задемпфированной подвеской стола.
Еще раз - на ДД8 с компилансом НЕ ПАРИЦЦА!
Остапенко не слушать, и прочих теоретических мудрецов.

2 лайка

Спасибо.Приму информацию к сведению. Хочу попробовать Empire 2000 или Empire 4000

www7a.biglobe.ne.jp/~yosh/resonance.xls

Ребята, по резонансам и расчетам.
Попробуйте просто понять, зачем это нужно и почему.
Г-н Остапенко просто переписал, не понимая.
Если у вас Войд, Аудионот, Линн - там - да, нужно считать.
И лучше померить частоту резонанса подвески стола.
Чтоб туда и близко не залезать.
В Микрах это не надо от слова совсем.
А лучше вообще вертушку на шипы поставить, рекомендую, особенно, если хорошие шипы.

1 лайк

Отлично. Просто я считал полную эффективную массу тонарма, как сумму тонарм+головка+крепеж ,Что довало мне очень значительный вес.
Тогда теперь надо считать : тонарм+(головка+шелл)Х эффект длину тонарм.
Я правильно понял?

1 лайк

Всё отлично,ещё раз огромное Спасибо. Теперь кажется жизнь налаживается,осталось дело за малым дождаться сам проигрыватель.

http://www.fl-electronic.de/analog/tonarme.html
Да, 14,5г

Ещё раз огромное Спасибо.

1 лайк

Нет, конечно.
Вес приводится К ИГЛЕ.
Точнее, к демпферу иглы.
Поэтому шелл и голова практически суммируется с эффективным весом тонарма.
А вот противовес тонарма, который очень далеко от иглы, хоть и очень тяжелый - играет не такую большую роль.
Похоже, г-н Остапенко вообще ничего не понимает.
На какие он там 0,23 умножал? Еще бы интеграл взял и помножил на ноль.
Именно поэтому для вертаков на пружинках делали сверхлегкие тонармы без шеллов с мизерной массой.
А японцы делали и продолжают делать тонармы с тяжелыми шеллами и винтами.

1 лайк

Открытие на Нобелевскую премию:crazy_face:

Ну пробуйте на Линн поставить FR-64S, посмотрим, что у вас выйдет. Видели хоть раз такое сочетание?
Или в Нобилевских комитетах Линнов не пользуют? Только Теч-дас?

Кстати, у DD8 хорошие массивные ножки, я бы не стал связываться с какими-то шипами. Вертак совершенно бесшумный (не считая случаев, когда он не заземлен или плохо заземлен). Насчет Pult.ru - наберите Pult.ru в Интернете и увидите информацию.