Тони, админ Pinkfishmedia, старый Танноевод, считает, что толстые корпуса убивают звук Танноев. Он говорит, что многие Таннои с кастомными передемпфированными корпусами, которые он слышал за своюжизнь имели мертвый, скучный звук.
Когда я был в туре ЛРМ, то отметил, что Таннои грают корпусами не меньше Харбетов. Аналогичны были впечатления от прослушивания Танной Менсфилд и старых Чевиот. Для себя отметил, что это “подыгрывание” довольно благозвучно встраивается в общую звуковую подачу и является неотъемлемым фактором фирменного звука.
И наоборот, те немногие кастомные корпуса, которые я слышал были премущественно толстые, а звук был неинтересным.
На мой взгляд, важен также оригинальный материал корпусов - ДСП.
2 лайка
Тему «играющих» корпусов уже обсуждали и не раз. В том числе, и в этой ветке. Этот спор никогда не окончится, пока кто-нибудь не поставит рядом две пары одинаковых колонок - одну с родными корпусами и вторую с таким же, но доработанным, задемпфированным. И сравнит «в лоб».
4 лайка
Наверное все таки не все таннои играют корпусами. Во всяком случае к Tannoy Kensington это не относится.
И это интересно, т.к., насколько понимаю, концепция использования корпусов в качестве музыкального инструмента - основополагающая для звукопостроерия. Либо так, либо по другому. А у танной и так и сяк,
Хотя чего удивляться. Фирменный стиль на 100% формирует дуал концентрик. А с оформлением можно экспериментировать, не потеряв лицо.
Они это дело компенсировали наклейкой битумных пластин под поролоном
Если в Англии они стругали сами ящики, то после переезда в Шотландию они их стали заказывать на мебельной фабрике. Наверняка мебельщики подкинули идею делать ящики из ДСП, т.к. не хотели с фанерой возиться. Ну и не нужно забывать, что в 70-х кризис был. Не от хорошей жизни многие переносили производство или начинали экономить.
Kensington SE так и не послушал, а вот GR оказались неожиданно прекрасны.
В звуке никакого окраса, никакого винтажа. Просто уверенно топовая акустика, без скидок на бренд и маркетинг. Не ожидал такого от бумажного динамика. Все таки технологии идут вперёд.
5 лайков
Соглашусь и даже без супертвитера ! 
1 лайк
При этом у него кастомные не родные корпуса 
Его студийные локвуды имеют мертвые корпуса, т.к. их делали для студий. Облицованы они были пластиком
Whatever you do don’t take the Formica off and veneer them, it apparently ruins the sound as the Formica is very dead and damps the plywood panels rather well. I’m surprised just how dead my Lockwoods are to the knuckle test, they make the preceding York clones and my La Scalas sound like conga drums in comparison. Formica is still A Thing (link) so it may well be possible to get them professionally restored or re-done back to factory condition. I imagine one would need a lot of skill to cut it perfectly. It might well be worth phoning Lockwood and asking if they could recommend someone or even do it themselves (I think it is a very much slimmed-down business these days). They are a rare and valuable cabinet so well worth doing right IMHO.
2 лайка
Он же старый Танноевод, у него разное есть. А мнение у него вот такое:
Absolutely right IME. I’d strongly advise a screwed-on baffle too. Tannoys kick out a huge amount of energy and the last thing you want is a “rigid” structure ringing or storing energy. Aim for a ‘broken bell’!
Try different tensions and listen. It honestly does make a difference, and the old Linn ideology of tightening everything up to the point it all vibrates as one resonant structure is to my ears hopelessly wrong, as is trying to obtain “rigidity” with high mass (which usually gives a dead, slow and undynamic sound).
I seem to be no fan of high-mass cabs, e.g. I don’t tend to get on with stuff like Focal, Sonus Faber, Usher, Wilson etc. They always have an odd deadness to my ears. I’m sure there are exceptions, there always are, but I seem far more a fan of BBC boxes, panels, horns etc. I’m sure one reason the JR149s are so damn good is they are very light thin cabs and also non-resonant. Any energy is lost fast and without adverse effect. I’d love to see Rega apply everything they learnt from reducing mass in record players to a pair of speakers. That could be very interesting.
Все из этой темы по постройке DIY корпусов для динамиков Tannoy.
Ну и вот это. О том, что вставлять винтажные динамики в толстые мертвые корпуса - менять тональный баланс:
I also think there is a difference in vintage Tannoys and the later DMTs etc, which were in reality made by a totally different company in a different place and are a different technology. The Blacks through to Golds were intended to be back-mounted in cabinets typical of their period and used with a grille-cloth. IME once you front-mount them in a modern high-mass cabinet and dispense with the grille you end up with a rather different presentation and balance. Obviously the DMT etc were designed and voiced for this kind of cabinet design, but the early ones can take on a rather exaggerated treble response when used out of their intended context. The PR copy Frank linked to has no connection to Guy R Fountain whatsoever, its a whole other thing and I liken it to the difference between say Klipsch Heritage range and the modern stuff that arrived after PWK’s death.
I also find it quite telling that those of us who love and keep vintage Tannoys long-term do tend to use them in a period context. As I mentioned on another thread recently (can’t remember if it was this one or not) there was one year at Scalford where just about everyone had jumped onto the vintage Tannoy bandwagon, mostly with heavy DIY cabs, rebuilt crossovers etc, and I’d not have recognised many of them sonically as Tannoys to be honest. I had mine before that and I’ve still got them, I bet most there have moved theirs on!
Logically I fully understand why people think the original Tannoy cabinets seem so wrong, they just are! The diffraction effect from back-mounting a horn driver to a baffle is crazy, the cloth grilles clearly eat treble, the cabinets are not “rigid”, the port math is “wrong” etc etc. On paper they seem seem absolutely bonkers. However if you just bung a Coltrane album on or whatever they get the hell out of the way and fill the room with music in a way very few speakers can. To my ears the modern approaches all too often turn try to them into a modern hi-fi speaker and end up exposing the flaws and losing the magic. The last thing I want to do is be a downer on what looks like a seriously good and well-crafted build thread, but I would urge not assuming Guy Fountain, Lockwood etc got everything wrong! There is something about the things in their original context that just works.
Усиление его не внушает доверия 
В локвудовских корпусах распорки имеются
Да и брусочки не забыли прикрутить спереди
В Танноевских брошурах тоже рекомендуют прикручивать брусочки
т.к. это куда действенее.
https://www.lansingheritage.org/html/jbl/plans/1979-manual.htm
Еще одни корпуса lockwood
5 лайков
ВЧ там шикарные, думаю твиттеры только испортили бы фазовую согласованность и стереокартину.
А что скажете про перемычки? У меня со штатными совсем не играло. Только после установки серебряных перемычек появилась настоящая жизнь.
1 лайк
Уважаемые коллеги, подскажите, может быть у кого есть мерки чертежи оригинальной акустики Tannoy Canterbury 15"?
Хочу повторить и сварганить из 24мм фанеры корпуса, но нигде не могу найти эскизных чертежей…
Воть какая ссылка у меня есть
Не знаю не пользовался, у меня бивайр провод акустический неплохой
1 лайк
Мне кажется, что чертежи именно такой конструкции будут только у производителя.
Как вариант на авито есть мастер по корпусам для Танноев, ссылка выше была. Но там тоже не точь в точь, судя по фотографиям.
