Винтаж — выгодная покупка или особенное звучание?!

винтаж

(Алексей) #1061

Это наверное самое главное…


(.ιllιlι.ιlι. ) #1062

Тема приоритетов в аудио - каким устройствам и в какой последовательности отдавать предпочтения - совсем не раскрыта. Думаю, многое зависит от конкретных (в значительной степени случайных) историях компоновки (формирования) системы и оказавшихся “под рукой” отдельных компонентов. Конечно, немалую роль играет предшествующий опыт, информированность и интуиция хозяина.

С помощью дополнительных примочек типа эквалайзера можно многое изменить в характере звука, но всегда при этом актуальной остается задача сохранения открытости и прозрачности звука, чему часто дополнительные компоненты, как раз, мешают, либо чрезвычайно дорого стоят.


(Михаил) #1063

Когда система именно звучит, подобрана хорошо. Любые изменения частот будут лишними, так. Как ведут к изменению АХЧ. Единственный вариант применения если есть завал на определенных частотах из за помещения. Но помещение всегда несёт функцию эквалайзера, что добавляет удаляет. В идеале должно быть нетральным. В данный момент делаю КДП. Отчёт выложу после того как будет готова.


(Виталий) #1064

Когда система именно не звучит, подобрана плохо. Любые изменения частот будут не лишними, так. Как ведут к изменению АХЧ.


(Михаил) #1065

Когда совсем все плохо, эквалайзер единственный способ хоть что то выжать из системы. Да и бывает хорошо подобранная система, например переехав в новую квартиру в панельном доме включил в пустой комнате, такой ревер был. Что не мог долго слушать. Помещение это 40-20 % звука, в некоторых случаях ещё больше.


(Кир) #1066

Ну,вообще-то у меня в инструкции винтажного преда так и написано, что эквалайзер нужен не того, чтобы в подстраивать звучание под мой извращённый вкус, а чтобы компенсировать сомнительные и непредсказуемые моды в моей комнате прослушивания в зависимости от используемой акустики. А современный хай-энд такой мысли даже не допускает. )) похоже, раньше честнее все было, а теперь одни понты… более того, раньше квалайзеры делали со срезами различных частот, а теперь по-умолчанию на черт знает что по низу и 3кгц по середине, где правда, брат? Ну, и, конечно, если не нужен эквалайзер, вот тебе кнопка ‘direct’.


(Михаил) #1067

У меня усилитель 81 первого года, но в нем нет термоблока. Но схема усилителя допускает подключения отдельного эквалайзера, у меня на интегральнике пред и мощник могут отдельными секциями независимыми работать.


#1068

Эквалайзер - ЗЛО. Темброблок - ЗЛО. Рулит директ, если нужен пред - коммутация, РГ, согласование, если нет - отсутствие преда. ВСЕ. Другого не бывает в высоком конце. Если ручки шалят по тембрам и эквалайзерам - у вас или сидит жирный косяк в системе или система совсем начального уровня.


(Владимир) #1069

Ну зачем так кричать.:grinning:
Есть разные реализации темброблоков и эквалайзеров. Мне проще чуть ручки крутануть чем перебирать кабели и железо.


(Юрий) #1070

Кабели и железо перебирают с целью повысить разрешение системы, а не подправить тональный баланс.


#1071

Построение хорошей системы - непростая задача. Каждый свой выбор сам делает :slight_smile:


(Владимир) #1072


Почитайте что происходит со звуком перед тем как он к нам попадает.


#1073

И тоналку тоже кабелями правят.


(Юрий) #1074

Я стараюсь от таких проводников держаться подальше. Как собственно и от компонентов системы с кривым тональным балансом.


(Дмитрий) #1075

Вы это Mcintosh-у расскажите. Как делал раньше темброблоки, так и делает, только полос добавил. Никто ж не заставляет пользоваться этими примочками. Тема то про винтаж!, а там этого добра повсеместно. Послушайте при случае Остаповские усилки, как там “все плохо” из за темброблока в преде)). И пред, кстати, иногда вытягивает систему на должный уровень по согласованности. Если без него лучше - хорошо, но тут важно согласование источника с мощником. А если источник не один… Да мало ли чего. Тема нужности/ненужности преда такая же как лампа против транзистора, ширик против многополоски и т.д.


#1076

про винтаж. сансуй, который делал реально круто и прозрачно звучащие уси - свой топовый пред оставил без темброблока. exclusive c7 тоже без темброблока.
в модели попроще темброблоки да, ставили.
про маки не могу ничего сказать - не слышал не знаю философии.


(Алексей) #1077

У многих топовых двухблочников в преде были темброблоки… ничего в этом плохого, все зависит от того, как это реализовано.
А крутить или нет, это решать в каждом конкретном случае.


(Михаил) #1078

Да. Межблочным кабелем “поднял” тонбаланс стереотракта. Без темброблока.


(Владимир) #1079

Что значит, тоже без темброблока, до него все преды с темброблоком, С7 уже типа хаенд, 91год.
С3 88 года с тембрами.


#1080

с5 с тембрами, но это 82 год.
тоже - это относительно сансуя с2301. они одного периода преды.
у меня в лаксе с-10 есть тембра, но мыслей ими пользоваться не возникает.