Ну, интересно же - как объясняет наука эту ситуацию? 
⛅ Винил vs CD vs Файлы vs Кассеты/Пленка — без лозунгов и неврозов, но с ленью и жадностью (часть 1)
Если бы наука знала, что поправить, ясен пень, завтра ваш телефон бы играл лучше хайэндов.
У файлов лучше коррекция ошибок, у камня лучше характеристики чем у лампы… Интересно, не правда ли.
2 лайка
Значит мистика?
Другие версии есть? Интересно мнение наших разработчиков.
1 лайк
Очень похоже на чувства коллекционера (чего-либо).
К музыке это имеет отношение?
2 лайка
Много информации от “знаек” в сети)
Что пишут “знайки”?
Почитайте, расскажете нам.
Мне это не интересно уже.
Слушаю cd и буду слушать…
Может в будущем и к винилу прижмусь(лень пока).
Файлы считаю это не серьёзно, уж извините.
5 лайков
А у нас есть разработчики превзошедшие топовые сиди? Или вы потроллить? Суть вопроса в чем? В том, что в теории должно, и почему на практике не выходит или «объясните на пальцах, как сие возможно?» если второе, то не надо начинать.
Есть некие нюансы, связанные с тем, что процесс чтения Audio CD — процесс, подобный проигрыванию винила, то есть непрерывный.
Плюс ещё “приготовить” воспроизведение файла с неспециализированного девайса в виде компа, да и со специального в виде файло-транспорта — тоже нетривиально.
Марат (@Cu6apum) писал на Сундуке:
Шум компа (транспорта) отнюдь не сквознячок. Даже если интерфейс развязан, наводки компа по сети и эфиру на порядки превышают таковые от кд-привода.
Фазовый шум (Великий и Ужасный Жынтер) неспециализированных источников на порядки выше, чем у ПКД даже скромной ценовой категории. А специализированные появились весьма недавно относительно времен слагания мифов.
Бит- и таймперфектность, которой в общем случае не страдают пользовательские ОС и плееры. Т.е. для того, чтоб поток хотя бы долетел до цапа в целости, нужно приложить некую толику знаний и умений в настройке малопрозрачного дивайса. Ими обладают далеко не все пользователи, особенно это относится к сочинителям мифов. 
А в сидюк сунул пластинку - и заиграло.
1 лайк
Вечный бег по кругу … Даже в этой ветке все это уже было . Нет веры - берем файлопроигрыватель и сидюк в одном ценовом и слушаем . Или верим . Или слушаем
3 лайка
И файлы и сидюк от одного производителя обязательно
1 лайк
Ты сейчас аудиторию ищущих просто в ступор вогнал ))
6 лайков
Да никакой мистики. Всё предельно просто и логично.
-
Компьютер по определению шумнее проигрывателя. В большинстве случаев не рассчитан на вывод аналога, разработчики не обращают внимания на шумы которые не мешают цифре.
-
Компьютер делает массу лишних операций в виде диспетчеризации процессов операционной системы, чтения файловой системы, управления отправкой данных шиной .
-
В компьютере масса тактовых генераторов и в основном они не оптимизированы на работу со звуком и далеко не лучшего качества. Соответственно даже если бит-перфект, то временные сдвиги портят звук.
3 лайка
А почему воспроизведение файлов ассоциируется сразу с обычным компьютером? Если USB-Audio выход это одно, сетевые протоколы (DLNA, Squuzebox, Sonos, Roon, BluSound, Dante, AES-67…) это несколько другое.
А мне вот интересно, есть ли на форуме тот, кто сможет ответить на этот вопрос? Сиречь человек по максимуму навернувший все типы носителей (винил/СД/файлы) в своей системе.
1 лайк
Это всё хорошо, а назовите пару одного производителя с приблезительно одинаковой ценой. Например у упомянутой dCS Bridge 450000, а самый недорогой транспорт 2000000.
А сетевые протоколы как работают ?
Сеть шумит, разбор TCP/IP, буферы, клоки опять же…
Рендерер по сути тот же компьютер. Если специализированный то сразу не дешево, да и проблемы по сути не все снимает.
1 лайк
Честно говоря, я понятия не имею, не слежу за рынком файлотранспортов, но в случае теста cd и файлов от разных производителей, практичность теста сводится к нулю.
1 лайк
Вы так категорично всё утверждаете, что Вам можно только позавидовать что Вы нашли свой путь и наслаждаетесь музыкой. Искренне рад за Вас.