ось какая? Десятка?
На ХР разницы между флаком и вав, нет вообще никакой, даже микроскопической.
На вин7, разница есть,но минимальная, точнее была.
Разницу в звучании (у меня) дают виндовые плеера, даже пропатченные последние версии, играют менее естественно, чем тоже самое, загруженное в аудиоредактор…
Auralic Femto, d300ref - разницу между вав и флак слышно замечательно.(при локальном проигрывании)
а в чем она заключается?
вавки чище, мелодичнее, богаче тонально. Нельзя сказать что разница громадна. Но ради интереса рип сд закинул из 10 песен в 2 видах вав и флак. И в перемешку запустил играть. Патался угадать что играет. Ошибся 1 раз из 20.
Вот мой опыт
Есть у меня dCS Bartok со всему рунами, кобузами, удифильскими патчкордами и тому подобной цифровой нечестью.
И тут на днях я купил ради забавы СД плеер Restek Epos на мультибитном чипе и с транспортом филипс сд про…
В итоге Барток выставил на продажу - какой смысл в этих всех dsd, roon и hi-res, если обычный компакт диск плеер просто рвёт эту цифру в клочья?
Разрыв года, не иначе)
Серьёзный аппарат.
Если СД плеер Restek Epos его “рвёт”, то это скорей печальный опыт.
Хотя и Restek тоже не прост.
Напишу про свой опыт, вкратце.
Кобуза нет.
Но “нечисти” тоже полно.
Железки в профиле.
Да, CD, особенно SASD, играют лучше, но клочья от файлов не летят.
Что бы было понятней, и файли и диски играют на один и тот же цап, который находится внутри моего EMM Labs XDS1.
Я разделяю по смыслу такие понятия, как: лучше, намного лучше и порвал.
Так вот, у меня диски CD, просто лучше, SACD намного лучше, но ни кто ни кого не рвёт. )
Имею половину файловой коллекции на оригинальных CD и хороших болванках.
Качества звучания файлов в моей системе уже достаточно, что бы спокойно относиться к дискам.
Запросто, итоговое качество звука, может усредняет цап или весь трак в общем.
Но возможно это и к лучшему. ))
Зато мыслей по апгрейду источника даже и не возникает.
Я тут тоже недавно попробовал CD транспорт. Устройства у меня попроще конечно: малиношляпа с ЛБП на 2 канала и Cd транспорт CEC TL 2.0.
Месяц слушаю и сравниваю. Впечатления следующие - да CD играют более слитно, мелодичнее. Мне даже порой кажется, что чуть быстрее. Можно сказать лучше, но я считаю, что такое сравнение не применимо к аудио.
НО главное наблюдение - подача звука цифроплеера и CD в моем тракте все равно очень похожа. Возможно все дело в общем ЦАПе AN DAC 2.0 Sig. Ведь получается, что в обоих случаях именно он определяет характер звука. В общем сейчас без проблем слушаю и то и другое. Хочу попробовать проигрыватель винила, сравнить своими ушами все.
Соглашусь. Хотя это было на мой взгляд верно, когда расцвёл мп3, скачивание всего подряд и забивания этим жестких дисков. Это собственно меня и вернуло к физическим носителям. Но за последнее время с рун и т. д. добавилось больше осмысленности. Тем не менее многие преимущества файлов: доступность, скорость, количество и т. д. могут превратится в недостатки, в том смысле, что сильно ускоряется и упрощается процесс, неминуемо сокращая удовольствие)
Очень некорректное сравнение в разрезе беседы о сд и файлах. Просто у рестека звук интереснее, но представление информации тут не при чем.
Почему-же? Выигрывает всё-равно всегда, то что звучит интереснее, не зависимо от способов предоставления информации, разве нет?)
Конечно нет.
Плохой носитель и есть плохой.
На ваш взгляд важнее носитель, чем результат?
в этом результате носитель не играет роль. это результат звучания бурбрауна в сидюке
Не понял вопроса!
Вы о каком результате говорите?
Может, скорее комплекс факторов? Утверждение, что только лишь Burr Brown в клочья разорвал Ring DAC скорее спорное… если бы это было так, dcs стоило бы заново переосмыслить свой подход к проектированию)
О том, что конкретный человек слышит у себя дома.
А что он слышит?
В одном случае свели профи и классно в другом случае «чайники»
И вот у Вас в руках два носителя. Ну и что будет звучать лучше?
И следуя Вашей логине, вовсе не важно с чего идёт съем информации.
Файл ли , CD или бобинник.
А еще любители стримминга вынуждены есть, что дают 
Качество записи и носители это всё таки разное, нет? А, так да: запись + набор технических параметров + личный подход * субъективное восприятие. Как вам такая «формула»?