Конвертеры это отдельная история. Если ресемплер при перекодировании был включен, то спектр будет отличаться от исходного. Большая часть этих конвертеров ничего не дают настроить и получаешь кота в мешке.
Как ни странно, но по мне лучший конвертер - это Foobar 2000. Там сразу понятно какая обработка будет происходить. Что-то надо изменить, к примеру ресемплер - добавь сам! Не нужно ничего - никакой лишней обработки не будет.
⛅ Винил vs CD vs Файлы vs Кассеты/Пленка — без лозунгов и неврозов, но с ленью и жадностью (часть 1)
1 лайк
Конечно не может. Я и не писал такое нигде, и не подразумевал. Ясно же что при копировании часть верхнего спектра срезана. Это к вопросу кто какие файлы слушает.
Не будет идентично. Регулярно скачиваю сделанные другими людьми качественные рипы с CD в формате image+.cue как раз с использованием EAC и у всех примерно такой спектр, в лучшем случает 20-21 кГц. Конечно если это не оцифровки винила.
Скорее, к вопросу о том, как люди эти файлы получают. Иногда и вот так, мда.
1 лайк
Дело же не в том, сколько там килогерц, а в том, была обработка или нет. В вашем случае была. За других людей с EAC сказать не берусь. Такой гребенки под лезвие не видел еще ни разу (кроме mp3), но впрочем, у меня немного подобных форматов в принципе.
Поймите, дело не в том, как выглядит неслышимый диапазон. А в том, что проведена лишняя разрушающая операция.
Да, вот как раз в этом и вопрос. Я перед этим просмотрел с десяток рипов с самыми высокими рейтингами вот с таким обрезанным спектром. Которые делали с CD на EAC. А так да, это конечно не влияет на разницу в звучании.
Да, может там и нет гребенки, но спектр не дотягивает на максимумах и до 20 кГц. И без всякой обработки. Вот такие файлы все и слушают.
Смело вы за всех 
Повторюсь: запишите диск нормально, без бубнов и потустороннего софта. И будет вам спектр ласкать ухо всеми своими килогерцами.
Вы о чем сейчас? Что такое “оцифровка винила” и что там происходит все знают уже лет 20 точно, и сильно больше. Какое отношение она имеет к неправильной конверсии CD в файл?
(кстати пример спектра тут совершенно дурной, такое в здравом уме слушать вряд ли кто будет )))
1 лайк
С чего Вы взяли что я сделал неправильную конверсию? Вам выложить спектр с которые делали с CD на EAC? Еще раз говорю, все то же самое.
Я же объяснил выше.
Это видно по резкой как бритва полоске среза. Которой НЕТ в исходнике, пойманном через оптику. Это же дважды два.
1 лайк
Вы здесь один в здравом уме. Только в все в теории.
Это для капитана очевидность.
А можно без наездов? Или это обязательный стиль?
Сейчас покажу нормальные спектры файлов с CD. Снятые не стаместкой, а XLD.
1 лайк
Мне не нужно ничего выкладывать. У меня десятки файлов снятых по Вашему феншую. И я их не слушаю.
Ну и не слушайте. Сообщить всем, что они слушают фигню и сделать эксперимент, смешав теплое с зеленым и получив на выходе пятиногую козу, который что-то должен всем доказать… ну такое…
Я вообще винил слушаю в основном и его записи.
1 лайк
А нормально снятый файл с CD выглядит примерно так.
Такой странный стиль полемики. Я не один эксперимент сделал. А еще раз. Просмотрел спектры десятка файлов снятых без всякой обработки по Вашему методу. Практически все были с таким обрезанным спектром.
Где вы их вообще берете? И зачем, если “вы их не слушаете”.
Для общего развития. А на Вашем спектре выше 21 кГц уже ничего нет?