⛅ Винил vs CD vs Файлы — без лозунгов и неврозов


(Юрий) #564

Разорвать Рендю, сил много не надо! тут любой СД транспорт справится.


(Gennady) #565

Пол года назад от скуки попробовал подключить в качестве источника не совсем специализированный cd плеер, звук был более объемный и масштабный чем у моего файлового плеера который в 6раз дороже, в результате остался на файлах, мне с ними удобнее, потихоньку допиливаю систему, хочется что бы был и звук и удобно. Мысль - как бы сейчас звучала система с cd плеером совершенно не грызет


(стерео бармен) #566

54:0 в пользу CD


(Сергей) #567

Там посыл, что типа 54:46 в пользу CD, но в целом все верно описано :wink:


(стерео бармен) #568

Да, понял я этот посыл.
Это как PlayStation 1 в целом передает настроение как Audio Note CD4.1. Разница в деталях, ага.


(Петр) #569

"Вы переигрываете! " (с). Гарик Харламов


(Юрий) #570

Сделать звук объёмнее и масштабнее это всё может сделать DSP.
Это показатель красоты и комфортности.
А вот точнее или ближе к натуральному само звучание при этом?


(Андрей) #571

Тут топят за музыкальность, пластичность. :slight_smile: Основной посыл в отличиях именно в этом.


(Юрий) #572

Андрей, не, ну инструмент должен быть на себя похож. А так нет смысла. )


(Андрей) #573

Я не думаю что приличный СД и приличный файловый транспорт будут выдавать один скрипку а другой при этом контрабас из той же скрипки. :slight_smile:


(Костя) #574

там ещё и тракт, не совсем позволяющий передать отличия указан. если скакнуть высоко, там отрыв СД совсем очевиден… был вот у товарища недавно. пейсец. итак уже топовый транспорт стоит p-0 двухблочный, так он вместо того, чтобы цифровой прикупить, прозапас кекс первый держит. я говорю: слушай, ну ознакамливаться-то с материалом очень удобно и сд покупать. нет, говорит, все топы перепробовал. это кошмар. за ноутом в наушниках ознакамливаюсь… а в сеть просто не пускаю на эту выделенку.

как я его понимаю…


(Юрий) #575

Про такие различия ни кто и не говорит.
Но соревновались же, в своё время, плеера на страницах журналов.
Были же отличия.


(Gennady) #576

Мне тяжело описать пол года спустя, просто это то что сразу бросилось в уши, и сам cd “плеер’ был PS3, врядли самый выдаюийся, прицепил потому что был. Но после него файловый показался плоским и скучным.


(Андрей) #577

Были. Потому что те кто соревновался в журналах поголовно все были на дельта-сигме Волфсон и Бур-Браун. И лишь изредка залетали приличные мультибиты.


(Юрий) #578

Андрей, ну и в 90-е это тоже было, там то почти все были мульти.


(Костя) #579

до 93 года где-то. потом пошло упрощение мультибита и дельтасигма.


(Андрей) #580

Это уже не важно :slight_smile: В общем и целом все кто пересаживается на СД все поголовно пишут об одном и том же только разным словами.
Это не хайп а констатация после долгого файлового отравления.


(Сергей) #581

= ближе к натуральному. :slight_smile:


(Юрий) #582

Чем дешевле крутилка тем больше красивостей на выходе, натуральность там не нужна, тракт не тот. )
А я вот могу вспомнить что 20 лет назад было по звуку. )
Был у меня тогда CD плеер за $2000, но качество крайних частот (как один из примеров) сейчас на файловой системе у меня выше. Что то да, похуже, но не на столько, что бы я всё бросил и стал искать тот плеер на вторичке, совсем нет. )


(Костя) #583

проблема файлов не в принципе совершенно. он идеален.

проблема в файлах в невозможности избавления от помех. потому любые работы в этом направлении дают яснослышимый результат. те же паровозики IFI, те же кабели с подавлением EMI помех и тд. их на столько много генерируют HDD, SSD и потом по уменьшению контроллеры, процы и тд, что избавиться от них практически невозможно. а сейчас ещё одну фонящую хрень добавили - поддержка Ethernet. а она, как на зло и как её не экранируй, просто фонит и свистит вокруг себя и в питалово.

потому DCS её не ставит в даки, Тринити, так же отказались в Аполло и тд и тп. да много где стараются в топ изделиях Ethernet не ставить. Аудионот так категорически нет ко всей комповой теме…