Только нет универсального ФК, к сожалению. Причины я указал выше.
Это все легенды, с 60-х годов писали по единому стандарту, с басом все норм.
Да ладно…
“Интересно отметить, что продолжительное время разные издатели пластинок использовали свою собственную версию кривой коррекции”
“К 1956 году новый стандарт, за которым закрепилось название «кривой RIAA», вытеснил конкурирующие форматы и захватил рынки США и Западной Европы. В 1959 году кривая RIAA была одобрена, а в 1964 году стандартизована Международной электротехнической комиссией. В 1972 году стандарт в редакции МЭК был принят в СССР. В 1976 году МЭК видоизменила стандартную кривую воспроизведения RIAA в области низких частот; нововведение встретило ожесточённую критику и не было принято промышленностью
. В XXI веке подавляющее большинство производителей предусилителей-корректоров следует первоначальному стандарту кривой RIAA без изменений, введённых МЭК в 1976 году[[2]]”(Кривая RIAA — Википедия).
Ну, и…?
И ну!
Наиболее полный обзор, который я знаю, с классификацией голов на классы и подклассы. Многое совпадает с моим личным опытом. У меня ныне ископаемая голова топ-класса Transfiguration Temper Supreme. Увы, статья на английском:
http://www.high-endaudio.com/RC-Cartridges.html
Как-нибудь, думаю, выкроить время на перевод.
2 лайка
Уважаемые господа! Я выбираю свой первый вертак. В сетапе у меня Naim Nite 5si => Canton Ergo 670 DC. Как и у многих нубов, колебания между новоделом и винтажом. Но не из экономии, а больше из недоверия к новоделам. Смотрел было на Clearaudio Concept, но вот увидел Linn и потерял покой:
Но как в той присказке, “дело было не в баргине”) Скажите, брать? Лучше чем Clearaudio играть будет?
А, да. Винил старый британский и американский. Синатра, битлы, джаз.
Вот лучше присмотритесь, красавец какой, отреставрирован, обслужен, и недорого:
3 лайка
Главная технологическая проблема - в органичении по ширине и глубине канавки для заданной скорости вращения носителя и тут даже RIAA коррекция не сможет помочь. Характеристики звукоснимателей пока оставим за скобками. 
Поэтому на обычном LP действительно НЧ ниже 31.5 Гц - отсутствуют в принципе (ниже - только НЧ резонансы системы звукосниматель - тонарм), да и уровень записи НЧ сигнала ограничен. Ограничения по уровню можно преодолеть, увеличив ширину канавки и (или) скрость вращения - например издать альбом на двух … четырех пластинках (см переиздания Roger Waters, Peter Gabriel) или уменьшить время звучания стороны (см Honeydrippers & Robert Plant, Teаrs for Fears). Кстати, при той же скорости вращения и ширине канавки моно технологически позволяет записать НЧ с большим уровнем.
1 лайк
Хорошая шутка. Для знатоков. У меня, кстати, есть эта пластинка.
Я же не зря выделил слово обычном LP., т.е. для пластинки с музыкальным содержанием и с определенным временем звучания стороны. А так-то конечно - делайте канавку шире, снижайте амплитуду и вперед - лишь бы кантилевер выдержал
PS Дополнение. Очевидно, что технические возможности нарезки матрицы в заводской студии на специальном оборудовании при производстве пластинки - не равнозначны возможностям воспроизведения пластинки неким “усредненным” звукоснимателем домашнего проигрывателя.
лтдж букем с гуд лукинг рекордз , карл а финлоу с борисом девайдером, ритм энд саунд с бэйсик ченнелом и многие другие не знали , что оказывается на виниле с басом беда.
пацаны с ямайки грустят
работаешь на плантации каждый день, а баса всё нет и нет
вчера только слушал эти пластинки. инфрой в низ тянет там не хило. наверное волшебство и кодунство, прущее против физики там замешано. да конечно это не LP формат, но есть и варианты с LP по басы глубокие. \
Я не буду с физикками спорить но на слух я проблемы с басом на виниле не слышал никогда. если он там есть , то он там будет . при условии если оборудование справляется
3 лайка
Хм… Ну, скажем так - “бас” - это не обязательно то, что ниже 31.5 Гц А с тем, что выше - особых проблем нет. Это для обычного винила.
Опять же, как я упоминал - даже в рамках общепринятого устоявшегося технологического стандарта диапазон в области НЧ - при необходимости - можно расширить, но при этом придется уменьшить время звучания пластинки.
Вы, наверное, не в курсе, что пластинки записывались с переменным шагом, что позволяло записывать и бас, и некую длительность получать.
Конечно, на сборниках по 60 минут и дешевых переизданиях сознательно делали “обрезание” ДД и баса. Может быть это вы называете “обычным” винилом. Да, там все зажато. Но этот хлам винилофилы обычно не имею в коллекциях.
Да - я в курсе. Ширина и глубина дорожки переменного шага зависят от глубины модуляции. И на глубину модуляции и на ширину дорожки есть некоторые ограничения - как технологические, так и практические.
Не вижу смысла обсуждать здесь все подробности - желающие могут легко найти, скачать или даже купить бумажную копию хорошей книжки: Л. Дегрелл “Проигрыватели и Грампластинки” из-во “Радио и Связь” 1982 г. Из книг, изданных по этой тематике на русском языке - она наиболее интересна То, о чем я упомянул ранее - подробно (что, как и - главное - почему) - описано в главе 2.
Перечитал главу 2 Ласло Дегрелла, к сожалению, об искусственном ограничении полосы записи по нижней частоте на пластинку там нет ни слова. Похоже, фантазируете.
Есть ограничения на амплитуду перемещения рекордера. Но по частоте - нет ни слова.
Зато там есть ссылка на ГОСТ 7893-79, который определяет частотный диапазон на грампластинках как 20 Гц - 20кГц.
Мужики, новичков распугаете))
3 лайка
Мы же делимся информацией
Про НЧ на “старом” виниле (о “Границах Частот”) –
Про требования к мастеру для “современного” винила (на англ. языке) -
https://www.sst-ffm.de/en/processing/audio-characteristics-of-the-master/
Все - я больше не буду об этом