Возможно, самым замечательным в звучании винила является именно то, что пластинки изменяют звучание оригинальных записей. Множество фанатов говорят о «теплом» звучании винила, в особенности в области низких частот. Но, как выразился Марк Ричардсон (Mark Richardson), журналист электронного издания Pitchfork: «Тот «теплый» звук, который множество людей ассоциируют с виниловыми пластинками, может быть описан просто как неаккуратно записанный бас». Сложности при точном воспроизведении баса на виниловой пластинке связаны с тем, что канавки не должны быть слишком большими, поэтому инженеры вынуждены проделывать множество сложных операций для изменения звучания баса, чтобы пластинка звучала нормально, что, по всей видимости, пришлось массам по вкусу.
Так называемая «теплота» также является эффектом, возникающим из-за дефектов проигрывателей. Стэнли Липшиц из Университета Ватерлоо как-то объяснил журналу Popular Science, что звук динамика и колебания высоты иглы могут вызывать вибрации в звучании записи, которые иголка считывает и воспроизводит как, якобы, «теплый» звук.
Считается ли неправильным любить этот «теплый» звук? Разумеется, нет! Было бы нелепо судить об этом как об истинно правильной оценке эстетического вкуса. Это как упрекать расстроенные струны за то, что они «не соответствуют» звуку настроенной гитары. Искажения звука могут быть прекрасны, и нет ничего плохого в том, чтобы любить их. Но также важно упомянуть, что именно из-за этого «теплого» звучания виниловые записи отличаются от звука, записанного музыкантами на студии.
«Как инженер звукозаписи, могу сказать, что при работе с цифровыми форматами ты получаешь ровно то, что изначально планировал, – объясняет Мэткалф. – Но когда работаешь с аналоговым звуком, результат может отличаться от первоначальных установок».
Каждый формат имеет свой определенный шарм, и все их различия в качестве чаще всего перекрываются качеством звукозаписывающей аппаратуры, устройств воспроизведения и подходом к звукозаписи.
У меня такое же видение было и до прочтения этого материала.
Ну, словами описать тяжело. Непосредственное сравнение, когда сравнивается одна и та же запись на виниле и в цифре, в одной и той же системе, в которой меняется только воспроизводящий тракт (цифровой и виниловый), может помочь.
Да, деградация баса ближе к яблоку она существует.
Я добавлю мою любимую цитату из Мартина Колломса, хорошо он все подытожил в статье 1992 года в Stereophile. А это время уже растапливали печи, в которых готовились сжечь весь винил
«При всех измеренных недостатках винила, которые легко обнаружить в тестовой лаборатории, в сравнении с компакт-диском и его идеальными характеристиками, винил мощно и без напряжения доносит музыкальное содержимое, при этом сохраняя фундаментальную ритмическую стабильность и твердость. Интересно, что такой характер звучания более устойчив, чем в цифре. Выдающихся результатов с аналоговых источников можно достичь без особых проблем. Можно подобрать много зарекомендовавших себя, но при этом недорогих компонентов, которые будут радовать при прослушивании. С аналогом, вы можете даже сквозь дефекты звучания слышать суть музыки (strong musical message), при этом подчеркивается ритм, темп, музыкальный поток и вы погружаетесь, вовлекаетесь в прослушивание.
Цифровое аудио, напротив, очень «нестабильный» носитель. Превосходство в звучании трудноуловимо, в то же время прослушивание цифровых источник довольно быстро наскучивает, а недостаток вовлеченности ведет к тому, что возникает замещающая деятельность. Мозг, чтобы занять себя, начинает выискивание особенностей звучания и сравнивание с предыдущим опытом прослушиваний. Можно провести аналогию с изобразительным искусством и анализом техники мазков кисти старых мастеров. Одержимость, акцент на технических мелочах оттеняет важность целостного восприятия. Это легкое, ритмическое изящество хороших аналоговых источников указывает на величайший парадокс цифры (по характеристикам все великолепно, но слушать неинтересно).
… После прослушивания более 250 цифровых продуктов, оказалось что цифра на удивление слаба в передаче целостного, экспрессивного звучания, страдает взрывная динамика, передача темпа, уверенного и оживленного ритма.»
Ну, в 92м году не было дискретных R2R-цапов. Их появление убило ширпотребную виниловую систему окончательно. Более-менее дорогие виниловые системы ещё держатся. Поэтому возвращаясь к вопросу, а стоит ли начинать СЕГОДНЯ заморачиваться с винилом, мой ответ такой: стоит, если ты готов потратить на виниловый тракт около $5000. Если не готов, купи хороший дискретный R2R ЦАП и транспорт и спи спокойно
Прослушивание винила, безусловно, экологичнее цифры, ближе человеческому организму для восприятия. Но медику бывает интересно посмотреть рентгеновский снимок. Художнику интересно бывает увидеть мазок. Музыканту тоже определенные нюансы лучше раскрываются в цифре. Бесспорна бо́льшая целостность винила, как и его “теплота”. Бесспорна необходимость затрачивания определенных усилий для достижения восприятия этой целостности в случае цифры, что у многих вызывает утомление и раздражение.
Да, цифровые переживания отличаются от виниловых. Поэтому и выступаю противником сравнения двух разных жанров (цифры и винила). Но сам, по разным причинам, готов с этим мириться. Более того, к звуку цифры уже привык. А в силу ограниченности ассортимента виниловых записей и их стоимости, еще и чревато становиться заложником винилового гурманства.
Недавно для себя сделал открытие (раньше об этом не думал), что когда переходил с винила на цифру, а был существенный перерыв между одним и другим, то в случае цифры меня не устроило звучание одной пары колонок (с винилом устраивало). Пришлось ставить еще две пары. Только тогда звук стал устраивать своей полнотой и насыщенностью. И природа этой полноты и насыщенности стала существенно отличаться от природы полноты и насыщенности винила. Возможно, все дело в этом.
Ну, вы сами начали писать: “Это враки. R2R не является лекарством, равно как и лампы”. Тогда я заглянул, в поисках лекарства, в вашу научную статью о неких фанерных ящиках, эффект от размещения которых “не сравним ни с какой лампочкой, кабелем или Black Gate’ом”.
Пишу, как чувствую. Винил и лампа человечнее. Почему? Могу только предполагать. Возможно, как раз своей неточностью. Так мебель ручного изготовления из массива человечнее фабричной. Акустический инструмент человечнее электронного. Бумажная книга человечнее электронной. И т.д.
