Нет - нет, как бывший владелец всех усилков 15 серии Ротелей говорю Вам - или А14, или Мичи Х3
Из этой серии мне зашел только RB 1582 MKII - мощник отличный Но чтоб раскрыть его нужен оч крутой пред - либо Мичи Р5, либо … ML
PS
А предложение по Х3 хорошее. Класный усилок за разумные бабки. Коробки есть и все такое. Если не зайдет - продадите за те же деньги. А главное - звучит он по другому, не как 15 серия
Ну и если что- сервис по Мичи есть официальный (сервисмены хвалили мне Мичи, а вот 15 - ну так, не очень … )
Отпишусь тоже в “письме Дяди Федора родителям”… 15 линейкой не владел, тут врать не буду … RB1582mk2 это близкий родственник RB1080. У меня он был и очень “зашел”, классный мощник за свои деньги. Пред к нему пользовал RC1082, лет 5-7 использовал эту связку пред/мощник и также прослушивал с ним rc 1090. Разницы между предами 1082 и 1090 не заметил вообще. Акустика была b&w 804/803s. Позднее приобрел ml380s. Да, он лучше но и ценник x4… В системе важен баланс, можно взять аппарат дороже, просто тогда лучше и весь тракт пересобрать с расчетом улучшения качества звука и исключения “слабого звена”. Преды rc1082 и rc1090 - вполне комплект к rb 1080 или rb 1090, это могу утверждать по опыту. ML конечно лучше но и мощники к ним желательно другие, выше классом, насколько это конечно позволяет бюджет.
Нет.
RC 1090 я долго искал. Психанул и купил RC 1572 и живу с ним счастливо. Особенно когда в нем отключена цифровая часть.
Если не ошибаюсь, вы писали про необходимость крутить тембры на предах 1572 и 1590. У меня такой необходимости нет.
Считаю, что источник всему голова. Он должен быть минимум не самым слабым звеном.
Тоже полностью доволен rc 1572 mkll. Понятно, что нет предела совершенству, но в моей системе точно не слабое звено. А про цифровую часть Вы что имели ввиду? Когда не подключаете цифроисточники звук лучше?
И, думаю, нет наводок от цифровой части, раз она не задействована.
Опыт по предам у меня конечно небольшой. Дорогие не подключал. В начале пути RB 1080 работал от преда AV ресивера. И еще сравнивал свой RC 1572 с предом интегральника, о ужас), Denon 1500.
Тогда да, согласен. Влияния ЦАПа на аналоговую часть не заметил, но то, что есть ЦАПы лучше - без сомнений. Сам тоже пользуюсь стареньким внешним от Quad
Мишка 3ий вообще огонь, продал весь свой винтажный хлам и взял мишку третьего. Второй год слушаю все наслушаться не могу, каждый раз как в первый раз… Цап так вообще в нем… я не знаю на уровне 100-150.000 рублей из новодела. Раскачивает Дали Оптикон 8 с двумя 8 дюймовыми лопухами на 50% громкости так что из орбит вылетают…
Очень хорошо что у michi x3 есть электронное управление громкостью. Да, это не хаенд, но очень тъвёрдый хай фай. При соответствующем окружении может хорошо звучать.
Ну это преувеличение, скорее всего, или у X5 (первого) цап намного хуже. Он там на сдачу. Лучше бы они эту сдачу на допиливание прошивки пустили.
Что касается 100-150 рублей - то это denafrips pontus ii например или chord qutest. Они вообще как грелку рвут цап в X5. Даже smsl su-10 больше нравился встроенного.
Локализация/Разрешение. Детализация. Объем глубина сцены. Прорисовка низов. Естественность. На насыщенном материале все разложено по полочкам в отличии от каши на встройке.
PS Это все про usb подключение. Всякие spdf не подключал.
У меня источник Rose RS150B с цапом на SABRE ES9038PRO. Далее Michi X5. Пробовал оба цапа. Чуть больше зашел розовый. Чуть теплее мне показался. Им и пользуюсь. А вот МС фоник мичи устраивает полностью, сравнивал с внешними в районе 100К, в принципе то же самое.
У меня каша в воспроизведении была, когда я по коксу и оптике пробовал подключить блюрей проигрыватель и воспроизводил компакт диск. Потом сравнивал звук с балансового входа усилителя используя тот же блюрей. Очень хорошо на скорпионс была слышна разница. Может, из-за непрогрева соединений, точно не скажу. А вот комп, подключенный по оптике звучал отлично. И чем больше времени я использовал комп в качестве источника, тем лучше становился звук.
Но чтоб раскрыть его нужен оч крутой пред - либо Мичи Р5, либо … ML 