🇬🇧 Усилители Glenn Croft — плохой маркетолог, хороший ламповый техник уже 40 лет водит нас вокруг лампы

Минуточку… А как же быть в компании с у.м. без р.г.? :face_with_monocle:

1 симпатия

Или Мегаом всё же?..

Мега, кнчн

Добавлять отдельный модуль регулировки между предом и усилителем.

Ничего не понимаю… Зачем тогда пред, если не для коммутации и регулировки громкости? И зачем тогда вообще в этом преде р.г., если ими пользоваться не кошерно? Что то я запутался тут совсем …
И что опасного или неправильного если я подключу Крофта к моноблокам АВИ и буду пользоваться р.г. Крофта!??

1 симпатия

Смотри, этот пред (ФК-часть не рассмариваем) — для коммутации источников и согласования импедансов.

Его усиление по напряжению чуть меньше единицы (заметил ли, мы делали громче с ним), то есть он не усиливает амплитуду сигнала, а даже ослабляет. Назначение — снизить импеданс. Если мощнику надо вольт 50 на входе, этот пред бесполезен.

Применения: допустим у тебя есть фонокорректор с импедансом этак под 2-3К. Вешать его напрямую на усилитель с РГ 10…20К не очень хорошо, будет сонное царство. Пред выполнит согласование, с его включением импеданс снизится до 3-4 сотен ом.

Если у тебя источник имеет омы/сотни ом выходного импеданса, пред не нужен. Ну или точнее он просто добавит лампочку на пути.

При этом - если говорить про лампочку на пути - сам по себе катодный повторитель не самое интересное решение; классика без обратной связи в виде триода или даже пентода с приличными трансформаторами на выходе обычно интереснее.

1 симпатия

Ничего опасного, просто на средней например громкости ты получишь грубо говоря 500К в линии сигнала. Нет большего зла, чем резистор…

Поэтому если не использовать ФК, регуляторы хорошо бы снизить, но при этом надо учитывать источник. Если использовать, то возвращаться к 1М, поскольку несчастная голая 83 лампа имеет внутреннее сопротивление под 70К…

1 симпатия

Хорошо тебе, ты то понимаешь о чем говоришь, а я…
Если совсем для чайников… Пред и у.м. должны быть согласованы между собой. Поэтому всегда предпочтительнее если это аппараты одного производителя и одной линейки, так?
Если так, то какие основные признаки того, что пред и у.м. разных конструкций и разных производителей, между собой согласуются плохо?

Вообще-то, почти все преды так и делают по факту…

А можно пример УМ с чуйкой в 50 вольт на входе?

Да-да, это как раз и называется предварительным усилителем в обычном мире. :smiley_cat:

Хороший вопрос, потому что для транзисторного УМ такой пред. не нужен, а если УМ ещё DC-coupled от входа до выхода, то есть не имеет в цепи сигнала конденсаторов, то пред. с лампами может быть и вовсе опасен.

А как же расхожая тема, про “оживление” транзистора, ламповым предом? Или это всё, изящные извращения?

В традиционной “религии” входное сопротивление следующего компонента должно быть х10 раз выше импеданса источника. По факту лучше х20 и более. При этом если говорить про РГ, то чем выше его номинал, тем хуже. Настоящие буйные стремятся получить регулятор в единицы кОм, чтобы максимально избежать влияние этого резистора на звук (речь конечно же про средние положения). Но это требует и минимального импеданса источника, соответственно. Короче, чем оно ниже, тем больше у тебя возможностей.

К слову, импеданс классической схемы преда с транформатором в зависимости от лампы и намотки трансформатора может быть на уровне 30-100 ом, при усилении по напряжению например в 3…4 раза.

Когда ты берешь пузатые лампы начала 20-го века - это интересно. Когда пальчиковые 70-х, ну… так…

Это чем же он может быть опасен?

Это именно они, ну, там есть часть правды, но надо делать такой пред., предполагая, что будет служить УМ.
Для транзисторного УМ выходное сопротивление преда должно быть единицы Ом.

Чем опасна постоянка на выходе спрашиваете?

А откуда в ламповом преде с DC-coupling конденсатором или с трансформатором возьмется постоянка?

Тут противоречие, или одно или другое.

Примеры ламповых предов с трансформаторами на выходе можно?

Ни в том, ни в другом случае постоянки на выходе нет и не будет.

Не слежу за рынком, а принципу усилительного каскада лампа + транс примерно лет 100+. Никто не научился делать? :slight_smile: Ну конечно.

К слову, любой ламповый усилитель для наушников с ТВЗ на выходе – оно же.

Люди даже предупреждения пишут в мануалах…

Вот именно… этот не то, что прям, раз и нашёл.

Они пишут, что считают конденсатор злом, а в tube preamplifier они есть, и поэтому мир разрушен, музыки не будет, всё пропало, гипс снимают.

Many tube preamlifiers output a great deal of DC
Это как бы криминал был бы, поэтому список они забыли приложить© ))))))

Вот именно… этот не то, что прям, раз и нашёл.
А так-то в аудио всё подряд так легко – прямо раз, и нашел немедленно, всё :grinning:

Да, но конденсатор в схему и джампер не забыли сделать… с чего бы…

Была такая старая традиция, лепить на вход капаситор. Ламповым УМ постоянка на входе тоже не нужна, она нарушает смещение первой лампы.

Предполалось, что пользователь может воткнуть такую страшную рухлядь, что лучше защититься. Например, радиолу какую-нибудь древнюю, где от выходного капаситора остались рожки да ножки.