Часть вторая – Gustard, Великий и Ужасный! Беркли дрожит от страха!
Итак, опишу систему, в которой это все слушается: Почти обычный комп с фубаром, ASIO-> Audiquest Diamond USB -> Berkeley USB @-> серебрянный цифровичек собственного изготовления, сетевики также все свои –> wadia 27IX -> собственные межблок и серебряный питание -> Sansui b-2301L -> сборная солянка самодельных акустических и PADa -> Diatone DS-5000
Система прозрачна, анатомична, но при этом музыкальна и не вызывает усталости.
Итак, Великий и УжасТный китаец имеет на борту выходы – aes-ebu, coax, IIS, пластиковую оптику. Также там есть вход для клока и выход BNC вроде бы тоже под клок.
Он сильно тяжелее Беркли, имеет качественный корпус и ножки.
Девайс из поднебесной оказался капризной принцессой: на моем скелете цифрового кабеля начал пускать трески в колонки. Сетевик, лежащий рядом давал на него помехи или сама сеть! еще и периодические трески сами по себе были! Оно понятно, что сопли – плохо, но беркли они просто пофиг. Помогло включение самоплета – он лежит отдельно от девайса и подключен через мощный фильтр сети. Трески ушли.
Драйвер установился относительно легко, но берклевский как то проще был и понятнее. Этот установился в тихаря в систему и не слуху не духу.
Звук… звук… звук… Сравнить 2 ЦАПа достойных иногда сложно, а с источниками еще сложнее.
Вроде и одинаково, а вроде и нет. Кто лучше? Скажу так: в этом сравнении – беркли –катушечник выше среднего, Gustard – топовый кассетник. Как ни пытается кассетник дышать в затылок катушечнику – перепрыгнуть ограничение формата не получается.
Что не хватает? В первую очередь аналоговости, звук немного стеклянит, второе – скука, не вовлекает, слушаешь музыку отстраненно: бумкает, цыкает, поет красиво, но нет такого, что лицо в улыбке от кайфа расплывается, третье – масштаб, беркли легко можно спутать с пластинкой новой на игле MC, как по масштабу, так и по подаче. А тут – никогда! Цифра, стерильная хорошо сработанная, но безвкусная. Четвертое – бас. Беркли был явно басовитее в этой обвязке. А бас Gustard’a – он вроде и есть, и все хорошо, но после Беркли не покидает ощущение, что как-то немного недолили.
Все плохо? На самом деле не совсем. Для испытуемого я подготовил козырного туза (на самом деле от силы валета) в сравнение. Это SPDIF выход моей звуковушки Onkyo Wavio SE 300. Это сопоставимое по цене устройство, хотя и более универсальное. Пока прилаживал его так, чтобы на него через ASIO звук вывести – послушал обычный виндовый. Я уж и забыл, что это, как вместо диатонов вдруг зазвучали Edifer ы или логитечи. Не будем о грустном. Пободавшись с дровами и настройками приступил к сравнению. С SE 300 цифровой кабель – Vector VOX, с Gustard – мое серебро. Не совсем корректно, но разницу в звучании кабелей я хорошо знаю и переключаться можно не вставая с дивана, что очень важно.
MX300 – более теплая, аналоговая, мутная. По подаче они похожи с Беркли. Или он просто настолько крут, что отсебятину не гонит и это – нативный звук компьютера. Но за U16 чувствуется более высокий класс, более темные паузы, выделение некоторых деталей, которые не слышны похоже, даже с Беркли.
Подключение фирменными одинаковыми цифровиками попроще – в значительной степени уравняло разницу, замутив детали. Но даже тут все равно чувствуется небольшое преимущество Gustard U16.
Продолжая безумный эксперимент – втыкаю вместо Gustard’a Беркли – и разница слышна уже вполне уверенно. Мерседес W140 всегда будет мерсом, как над ним не издевайся. Беркли лежит вверх ногами, подключенный дешевым кабельком, никакой развязки между компом и ЦАПом уже нет, ибо ЦАП подключен впрараллель с компа по SPDIF, a он играет!
Понимаю, что получился сумбур, но суть думаю ясна. Было словлено несколько синих экранов, вынесен мозг с разными настройками и вариантами подключения.
Выводы: Gustard U16 не дотягивает до беркли, но это вполне достойный внимания и интересный девайс. Подобрав обвязку можно уменьшить его недостатки. Или не услышать)))) Ведь вряд ли он будет жильцом в дорогих и бескомпромиссных системах. Onkyo Wavio SE 300 более близка по уровню к Gustard, чем Gustard к Berkeley и является достойным конкурентом для Gustard с гораздо более широким набором возможностей и сможет прекрасно заменить собой на начальном этапе построения системы ЦАП, а затем поработать хорошим конвертером SPDIF при следующем апгрейде системы. Неспроста они отсутствуют как класс на вторичке.