У нас есть доказательная медицина! Нам нужна доказательная аудиофилия!


(Gennady) #62

приводили здесь или в похожих темах визуальные иллюзии, серый в окружении теплых цветов будет видеться как голубой, ну проголосует 90% за то что видят голубой, остальные 10 с TN матрицами вообще белый увидят:) Серый от этого голубым не станет, в другом окружении все будет по другому, и смысл в доказательствах добытых таким способом?


(стерео бармен) #63

Это немного не то, но да


(Gennady) #64

Я практически про то же. Про цвет это не искажения, это теория живописи построенная под область применения, и имеющая противоположные физике исходные - например в физике цвет это вполне определенная величина имеющая свою длину волны, в живописи тон и цвет относительны, цветовая температура в физике полностью противоположна цветовой температуре в живописи. Я к тому что у меня как человека далекого от музыкальных дисциплин два варианта - доверять интерпретацию результата специалистам или придумывать свои мифы. Я могу только выбирать кому мне доверять и то по косвенным факторам.


(Антон) #65

А про реальную ситуацию напишите что-нибудь?
:grinning: Про теорию я и сам могу пояснить.


(Alexandr Terletsky) #66

К сожалению, при всем желании, нет такой возможности :thinking:. Но основа должна быть, ноты мы же одинаково слышим. Некоторые люди способны по тембру отличить музыкальные инструменты одного бренда от другого, например рояль Steinway & Sons от других. Паваротти от Каррероса по тембру, сможем же отличить :slight_smile:?


(Антон) #67

Мы неодинаково слышим ноты.
Точнее человек, музыкально неграмотный ноты вообще никак не слышит.
Он смотрит на партитуру и не слышит ничего :slight_smile:
Нота-графическое обозначение в партитуре.
Про рояли и прочих Паваротти то же самое.
Если я не слушаю в принципе фортепьяно я ничего не отличу.


#68

Был у меня случай. Работал я в начале 2000-х в одной аудиофиртме, и шеф любил ездить к торговцам винтажом. Одним из таких был Саша в Сокольниках.

Приехали мы к нему как - то. Он виниловый проигрыватель показываает, поставил какого то мужика под гитару, слушаем, он спрашиивает - “ну как?”
Я говорю “неплохо, но медленно!”
У Саши глаза на лоб полезли “Ты этого исполнителя знаешь?”
Я - “нет, просто слышу, что ниже поет чем должен”.

Так он меня потащил на кухню со словами “ты мне торговлю не сбивай, там 0,5% отклонения, я починить не смог!”.

Так что слух прибор порой весьма точный.


(Alexandr Terletsky) #69

Как говорится, “Ничего в опыте - ничего в чувствах”. Если на слух разные люди с опытом прослушивания, могут определить то или иное музыкальное произведение, или голос исполнителя, значит все таки слышат одинаково или я не верно что-то понимаю :slight_smile:?


(Михаил) #70

Везде наши люди ))


(Антон) #71

Речь не про абстрактный слух а про конкретный случай
прослушивания конкретного вертака конкретно вами.
Есть большое подозрение, что ту же жабу от преса вы не отличите :slight_smile:
У каждого есть своя зона компетенции. Обычно достаточно небольшая.


(Антон) #72

Слишком абстрактные формулировки, которые
в реальном мире не означают ничего. Сорри.


(Alexandr Terletsky) #73

В прослушивании винила опыт у меня нулевой, ну только на радиоле в детстве слушал.
Вообще конечно, чтобы сделать вывод, нужно теорию проверять на практике. Но опыт безусловно важен, так же, как и наличие слуха и референсного сетапа в наличии.