Протез слуха (он у нас нелинеен, кстати, напомню) - это не звуковой редактор. Он (редактор) как раз на последнем месте находится в цепочке. Сначала идет конвертер. Как я Вам, админ Дмитрий, опишу свой 30-летний (сам в шоке) опыт? Вот нажмите кнопочку такую-то и узнайте, откуда материал стыбзили? Так? Нет, это так не работает. Вы хотите 5 лет унылых лекций? Так я и по окончании этих мытарств Вам ничего гарантировать не могу
Давайте список тех, кто продает/меняется чистые копии 2/38!
Человек — список.
[/quote]
У Андрея Шишло вполне себе чистый список от подделок.
Я тоже почистил свой от записей со срезами АЧХ.
У Юргенса в Швейцарии много настоящих записей, но он не с каждым говорить будет.
И еще один анти список: Алёша и Алёша из Новосиба… те вообще красавцы, нашли способ как угробив звук сделать проростки ачх по вч… это отдельная тема расследования. Могу как-то рассказать… Спойлер - это компакт диски.
ЗЫ. Не все студийные издания лент имеют аналоговое происхождение…
Печальный мир, где перед тем как кайфовать, надо прогнать через ADC, потом загнать в редактор и там еще спектр проверить. Без этого протеза радость не наступит.
Жизнь научила… не верить на слово…
Я как и все, кто серьезно занимаются пленками, смотрю на происхождение, на спектр, на звук… и в последнюю очередь на бумажку или коробку. И только тогда решаю нужна мне такая запись или нет…
Нужны примеры, тогда я и вообще любой гоп из микрорайона моего, поняв это, в своей ячейке бетонной башни, станет легко мириться со своим положением в данной точке времени и пространства.
А давайте попросим @Umberto выложить кусочки оцифровок. По 1,5 песни достаточно для первичного анализа.
И посмотрим, что являлось исходной записью. Я давно ему это предлагал. Мне вот, интересно его издание группы АукцЫон… я ее очень люблю. И с удовольствием взял бы ленту, но после экспертного анализа.