Вот простая коробчонка -
Раз ручонка, два ручонка…
Электричество не просит,
Но сигнал к усю доносит,
Громче делает и тише
И дает нюансы слышать.
А играет, как нарядно…
Мда… девайс не заурядный.
Выглядит вполне красиво.
И вообще альтернативой
Может статься предварю.
Я вам точно говорю!
В процессе своего технического опыта прихожу к выводу, что вопрос согласования устройств (каскадов) даже более важен, чем уровень самих компонентов. Многие разработчики отмечают, например, что большее количество каскадов, не смотря на увеличенное количество элементов и удлиненный путь сигнала, звучит прозрачнее и чище, чем меньшее (не всегда, но иногда и так). Также замечал, что согласованные/синергичные недорогие (условно) компоненты звучат значительно интереснее/слушабельнее, чем их более навороченные собратья не согласованные между собой.
В распределенной системе роль такого согласоватора и дирижера выполняет предварительный усилитель. Именно у него, помимо переключения входов и регулировки громкости, важная роль - подружить источник с усилителями. Но универсального решения тут нет, поэтому если у вас нет готового подобранного решения, то нужно пробовать различные варианты. Собственно поэтому у меня имеется повышенный интерес к подобного рода устройствам. Регулятор от Феликса особого впечатления не произвел, но я не терял надежды. И тут Виктор @Victorvvo предложил в тур Силк. Мимо пройти было не возможно. И хотя это не топовое из подобных устройств, но точно высокого уровня.
Как указал выше Виктор, трансформаторный регулятор рассчитан на некие определенные сопротивления - выходное источника и входное усилителя. К сожалению, входное своих мощников мне не известно, могу только предположить, что оно 47кОм, тем самым они находятся ближе к верхней границе применимости. Подключение не вызвало затруднений, отсутствие сетевого кабеля только радует
Мой источник (система в профиле) имеет свой регулятор выходного уровня хорошего качества с точки зрения прозрачности, т.е. потерь или другой деформации звучания при изменении выходного уровня я не фиксирую, однако неоднократно замечал, как с предварительным усилителем (с каждым по разному) звучание довольно заметно преображалось. В целом с подходящим предусилителем возрастает наполненность, собранность и плотность звука, но при этом, как правило, есть некоторая потеря прозрачности и воздушности. Единственный пред, присутствие которого в системе вообще никак не идентифицировалось, был Spectral DMC-30SS.
Основное сравнение проводил с предусилителем GamuT (выше на фото). Так вот Силк выступил, если так можно выразится, примерно по середине между прямым/директ подключением и с участием GamuT. Верхний диапазон с Силк звучал прозрачнее, чем с GamuT, но чуть скругленным по сравнению с директ. А вот по нижнему диапазону однозначное преимущество за GamuT. C Силк он звучит несколько облегченно, хотя вполне фактурно. Нужно сказать, что все отличия заметны только на контрасте. Несколько минут прослушивания и уже отмеченные нюансы уходят на второй план, все очень слушабельно. Еще хотел отметить такой эзотерический момент . Не смотря на обозначенные особенности, систему с Силком было слушать интересно, есть в нем некий особенный вовлекатор. То ли отсутствие «лишнего» питания, то ли сам трансформатор, а может и все вместе (ну и согласование конечно), но подачу музыки отличал, от варианта и директ и с предом, какой то комфорт прослушивания. Он становился не смягченный или приглушенный, а какой то … вкусный что ли. Предположу, что будь сопротивление моих усилителей поменьше, результат получился бы еще более интересный.
Вобщем, универсального и однозначного решения нет, и в каждом индивидуальном случае, нужно искать свой пазл в систему, и только личный опыт позволит расширить кругозор и понимание, что нужно. За это и выражаю огромную благодарность бару, главбармену @dmitre и лично Виктору за ознакомление со столь редким и необычным девайсом.
Всем здравия и хорошей музыки