К сожалению, часто в таких сравнения есть некоторая непрозрачность, скажем так.
А так, никакой пощады dCS :))). Как и источникам в виде файлов и стриминга.
4 лайка
Ответ Ⓜ ЦАПы MSB — самые важные биты Analog, Discrete, Premier and Reference - #794 от пользователя vonjor
1 лайк
ну мог бы хоть на троечку разориться в такой компании)
1 лайк
2 лайка
Я как всегда тезисно и по делу. Послушал Mola Mola Tambaqui
Включал абсолютно без ожиданий. Дельтасигма (или что там у неё внутри), апсемплинг, импульсный блок питания, коробка маленькая. Что, спрашивается, хорошего может быть в таком ЦАПе? 
Однако оно играет. Более того, я бы сказал, что это, наверное, первый в моей жизни случай, когда в звучании доколупаться абсолютно не до чего. Совсем-совсем.
Что понравилось:
-
Сцена как в хороших дельтасигмах глубокая, но нет ощущения, что центральный образ какой-то далекий, как это бывает при многократном апсемплинге.
-
Музыка именно играет. Не долбит, не превращается в набор звуков, не вязнет. Где надо льётся, где надо фигачит. Всё ритмически правильно, при этом естественно. Абсолютно ничем не уступает в этом смысле NOS R2R. Вообще ничем. Честно.
-
ВЧ эталонные. Что вибратто у сопранистки, что клипующие электрогитары. Агрессии/гладкости отмерено просто идеально. Я уже ради спортивного интереса пытался подсунуть самые дребезжащие свои записи - фиг там. Гитарные запилы играют как запилы - ярко, резко, с напором, но не делают ушам больно. При этом Тамбаки не глухая и не мыльная совершенно. Хорошие оперные записи как живые.
-
Тактильность, то есть ощущение, что звук висит в воздухе перед тобой и его будто можно потрогать, на уровне лучших намоленных мультибитов. В жизни б не поверил, что это так играет эдакая фитюлька, собравшая чуть ли не все аудиофильские зашквары. Настолько оно осязаемое.
-
Тембрально мне тоже понравилось. Не в том смысле, что как Лампизатор, тут нет какой-то дополнительной “тембристости”, просто всё звучит “как надо”. Не сухо, не жирно. Просто нормально, реалистично, узнаваемо - самое то на мой вкус.
-
Детально. Очень! Но не “выколи мне глаз” детально, а по нормальному. Не выбивается ничего из общей картины, но все мельчайшие нюансы звучат, если хотеть их слушать. А если не хотеть, то не лезут.
-
В звуке не вылазит каких-то характерных особенностей именно ЦАПа. Никаких аудиофильских “вау-эффектов” типа “ох какая сцена” или “ох какая глубина НЧ”. Оно всё есть, но звучит сбалансированно и естественно. Я не могу сформулировать какой у Mola Mola почерк, в отличие от, например, Chord или Lampizator. На мой взгляд это большой плюс, так как любой узнаваемый почерк аппаратуры это шаг в сторону от музыки.
-
Имеет i2s вход (распиновка как у PS Audio). Собственно, все вышеописанные восторги связаны с подключением ЦАПа по i2s, в качестве цифрового источника Rockna Wavedream NET
Что не понравилось:
-
Встроенный стример - говно как оно есть. Даже удивительно насколько. Может, конечно, дело в моей избалованности
, но по сравнению с моим любимым рокнатранспортом встроенный Roon Endpoint моламолы просто никакой. Типичная такая дельтасигма из форумных страшилок: не ритмично, не певуче, ВЧ жестят, самые мелкие нюансы где-то просраны. Понятия не имею почему так, но если б я послушал только встроенный стример, то даже и писать бы ничего не стал. -
i2s не жрёт ничего выше 24/192, никаких там DSD и DXD. В принципе, не самая большая проблема в жизни, но неприятно на фоне того, что Rockna, PS Audio, Holo и много кто ещё абсолютно спокойно это делают.
Итого:
ЦАП - золото. Денег своих стоит. То, что он какой-то там импульсно цифровой и в маленьком корпусе, вообще не слышно. Но нужен хороший транспорт, иначе никак.
P.S. Другие входы не слушал, только i2s и LAN (Roon)
56 лайков
Эта шарманка ни разу не SDM. Реализация на базе PWM-модулятора авторства небезызвестного Bruno Putzeys, частота поднесущей 100 MHz.
6 лайков
Дядьку весьма уважаю…
1 лайк
Отличный обзор. May в сравнении с tambaqui ? Это один уровень ?
1 лайк
Как посмотреть.
Если с точки зрения музыки, то Holo May с NET умеет играть на всю катушку, также как умеют самые лучшие ЦАПы: с хорошим динамическим контрастом, живой ритмичностью и неутомительной детальностью. Нет такого, что включишь после него более дорогой ЦАП (любой) и бах, ты наконец что-то новое понял в знакомом произведении. Что-то будет звучать приятнее, но на уровне May (плюс хороший транспорт) вся “смысловая часть” музыки (даже очень сложной) уже полностью доступна для восприятия. В этом понимании Tambaqui (и, как мне кажется, никакой другой ЦАП) уже ничего нового не принесёт.
С точки зрения качества звучания - да. Tambaqui с тем же транспортом звучит и красивее, и натуральнее, и сцену строит лучше, и мелкие нюансы чуть отчетливее отрисовывает. Качество звука именно, что на другом уровне. Причём прирост именно в “общей правильности”, а не каких-то отдельных спец-эффектах. Это слышно абсолютно во всём спектре, но сильнее всего заметно на высоких частотах. На контрасте с Mola Mola начинаешь понимать, что May играет резче и песочит больше, чем есть в записи. Не сильно, но заметно. И сцену не расставляет до конца правильно. При этом стоит иметь в виду, что сам по себе Holo мне очень нравится и это не первый раз, когда я его сравниваю с вдвое более дорогим ЦАПом. То есть речь о плюсах нидерландского хай-тека, а не минусах китайских резисторов.
Сразу платить-покупать я не побежал, поскольку мне и с холоцапом хорошо. Хочу ещё послушать дома несколько редких железок из более дорогого сегмента. Но в целом, да - я бы поменялся. Если не найду чего-то ещё более классного, то куплю моламолу. Хотя и подбешивает этот их недоделанный i2s из-за которого придется несколько любимых альбомов даунсемплить до 24/192.
Если Холо слушать с рокнатранспортом, а Моламолу с родным стримером, то тогда Холо как бы и получше будет.
32 лайка
Редко, но метко! 
1 лайк
Спасибо, очень интересно! А с Dave как Mola в сравнении?
Мой друг как раз вот сдал свой DAVE в трейд-ин дилеру и купил эту самую Моламолу. Вроде доволен.
Я свой DAVE продал давновато. По памяти рассуждать так себе затея. Но кордоцап не был каким-то плохим или недостаточно топовым. Просто меня подзадолбал его дотошно правильный характер. Классику какую-нибудь сложную DAVE замечательно играл, я даже немного скучаю по этому ощущению. А вот заведёшь панк-рок и получается, что как будто этих чуваков умыли, причесали и аккуратно построили.
MolaMola вполне адекватно играет классику, но при этом The Clash валит как The Clash, а не как сын маминой подруги
22 лайка
Да, есть такое немного 
Вы в наушниках слушаете?
1 лайк
Передача ритма и воровство эмоций. Как бы там их главный не заливал.
4 лайка
А я думал это только в MOJO такая беда.
Еще раз спасибо за развернутые и детальные ответы
А чем крутили громкость ? Сформировалось мнение по необходимости отдельного преда?
2 лайка
А хрен его знает. Я лично не понимаю почему у Корда оркестр звучит как оркестр, а рокбэнд превращается в нечто, хотя у записи оркестра и динамика гораздо больше, и сама запись куда сложнее.
По уму так не должно быть, но есть как есть. Я уже забил на то, чтоб вникать в эти все цифровые дебри. Просто слушаю и ищу залипательность. В Моламоле она определённо есть.
7 лайков
Я всё слушаю, но вдумчиво и осознанно только в наушниках, да.
У меня очень приличный интегральник - мне цифровая РГ Тамбаки меньше понравилась в сравнении с аналоговой крутилкой усилителя. Но это не показатель, наверное, мне в последнее время никакой цифровой процессинг не нравится - прямо аллергия какая-то. Сразу слышу «чёт не то», даже если просто скажем эквалайзер Руна включить, не устанавливая ни одной настройки.
Так то там всё нормально, наверное. У моего друга усилитель сильно дешевле, он пользуется цифровой РГ, подключаясь в обход аналоговой, которая ему кажется менее прозрачной.
3 лайка
2 лайка