Насколько помню в Дании уже только электрические трактора. 
Зачем?
Ну тогда здорово.
Но это не в ГСМ зависимых странах. )
А что это за страны такие? Нефтедобывающая Норвегия лидер по электрификации транспорта.
Угадай с первого раза. )
С этой повсеместной электрификацией всея и всего, стало напоминать вопрос что первичное, яйцо или курица. Иными словами. Откуда деньги Зин…Или откуда берут энергию для заряда аккумов всего этого электрифицированного? Я так понял доля зеленых источников ничтожна пока, и раздута в сознании масс только заинтересованными компаниями, типа производителей ветротурбин солнцепанелей итд.
3 лайка
Еще добавлю, с приходом на рынок сланцевых технологий , стоимость зеленых была откинута еще черт знает куда.
В Германии в этом году опередят остальные источники.
К 2023 году по всему миру составит 29%, что никак не назвать ничтожным.
Стоимость солнечной энергии упала на четверть и продолжит падать
Уклоняться от средств обороны.
По-моему очевидно.
Для набора бОльшей скорости нужны бОльшие энергозатраты. Если сжечь топливо на этапе разгона маневрировать будет нечем. Плюс на таких скоростях важна степень свободы маневра.
1 лайк
Кстати. “Зелёные” и возобновляемые это очень разные вещи. К возобновляемым источникам так же относиться сжигание биомассы - дрова например.
Для уклонения необходим радар в ракете, процессор управления, и прочее маневровое оборудование, способное работать при высокой радиации и температуре. При том пилить до цели несколько часов, за такое время обнаружить и уничтожить проще.
МБР преодолевают средства обороны.
От этого и интересуюсь, - зачем? В чем уникальные возможности?
К возобновляемым относятся гидроэлектростанции.
Про дрова впервые слышу, - дайте ссылку пожалуйста.
У МБР подлетное время около 40 минут и легко фиксируемый запуск.
1 мах = 1193,26 км/ч, 20 махов = 23865,12 км/ч
некуда пилить так далеко. Предполагаемая цель для таких ракет - АУГ.
Зона отслеживания АУГ - около 500км , противоракетный барьер - около 100.
С учетом что РК морское и авиа базирование пуск в плохо прогнозируемой зоне. Поражение цели в течении 10-15 минут.
Такой расчет, цифры естественно приблизительные.
Вот наглядно, но старые данные
Вот много “официальных” актуальных данных http://www.ren21.net/resources/publications/
Надо смотреть Global Status report
Ну и определение https://en.wikipedia.org/wiki/Biomass
P.S.
Я не к тому что бы поспорить. Просто скептически отношусь к любой пропаганде.
Откуда и куда? Американская морская ракета «Трайдент» летит до нас 15-20 минут, сухопутный «Минитмен-3» - 25-35 минут»
Если предполагаете нападение на США, то можно ещё более безопасно подвести к АУГ сухогруз с бомбой.
В атмосфере на такой скорости не может передвигаться ни один предмет. Он сгорит от трения.
X-51A Waverider летит на высоте 18 километров при 5 махах и то нагревается до 2000 градусов. Сплавы для неё разрабатывали более 5 лет.
И что же пропагандирует взрывной рост солнечной и ветряной энергетики?
От траектории же зависит, т.е. от места старта.
Х-43 - 12144 км/ч (9,8 Маха) , 16 ноября 2004 года.
Космические аппараты на этапе торможения движутся со скоростями, близкими к первой космической.
Главное на предельной скорости ей долго лететь не надо.
Пропагандирует “взрывной рост”. Инвестиции же не просто привлекать.