Ответ обычный-неадекватность.
Ни одна аудиожелезка не способна спасти жизнь.
А форумы именно для этого и созданы-потрындеть.
И если вы делаете неадекватные (с точки зрения большинства посетителей)
поступки-будьте готовы, что вас радостно, постов эдак на 200-300, обсудят.
Удивительно, что аудиодилеры этого не понимают.
3 лайка
Народ просто защищает свою аудиофильскую картину мира.
3 лайка
Ждемс:joy:
На колонки за миллион не хватало, и продал. Очень быстро ушел, 4 тонны баксов, 20 кг живого веса, и, если не ошибаюсь, ему до сих пор в личку шлют предложения купить 
1 лайк
Вот поэтому первый незаслуженно забыт, а второй в тренде
Думаю, в данном случае ни состав и стоимость компонентов и деталей, ни себестоимость производства к формированию цены изделия отношения не имеет. Я уже говорил ранее, что все мы состоим из одних и тех же молекул и атомов, себестоимость которых не превышает 100 баксов в базарный день. Однако в одних людях эти атомы соединяются таким образом, что получаются Менделеевы, Пушкины и Гагарины, а из других получается ни то, ни сё. Звезда, состоящая из двух самых распространенных элементов в природе - водорода и гелия - тем не менее, способна синтезировать все остальные элементы таблицы Менделеева. Поэтому важно не то, из чего состоит Чердак, а можно ли оценить результат его работы - то удовольствие от зарожденных в его недрах звуков,сливающихся в мзыку, в означенную сумму. Чернов считает, что можно. Теперь в этом надо убедить меломанов, у которых есть деньги.
3 лайка
В этом и суть. Вот не маркетолог ты ни разу 
Слепить шоколад из г**на довольно таки сложно
Спросите любого физика-ядерщика, он подтвердит, что все вокруг слеплено из этого самого
2 лайка
Вообще, оценивать Чердак по стоимости деталей, это все равно, что оценивать скрипку Страдивари по стоимости древесины, клея и лака, или оценивать картину Рембрандта по стоимости холста и красок. Кстати, если почитать из чего, из каких компонентов в древности получали некоторые пигменты, которыми написаны величайшие бесценные ныне картины, можно аппетит потерять
6 лайков
Но Чернов не физик-ядерщик и даже не алхимик. 
1 лайк
Михаил, вы не знакомы со сложнейшей технологией обработки древесины для скрипок и роялей. А из плохих “комплектующих” в виде некачественной древесины не получится соорудить даже плохую скрипку.
Посмотрел бы я на хорошо сконструированный истребитель из некачественных комплектующих. Думаю, он сгорел бы прямо на старте.
Художники стараются покупать и холсты качественные, и краски только определенных проверенных производителей. Краски, изготовленные по древним рецептам, стоят дороже всего.
У нас в стране и в советское время были талантливые инженеры-конструкторы. Но успешно развиваться часто мешало именно отсутствие элементной базы, то есть комплектующих.
1 лайк
А PCM63 кто производил?
Компоненты ну никак нельзя отнести к “атомам” и даже к “молекулам” все же))) Это гораздо более крупные и законченные “создания”. Потому не могу согласиться с Вашим сравнением.
1 лайк
Разве в Чердаке некачественные комплектующие?
Михаил, я не специалист по комплектующим, поэтому ничего сказать не могу.
Но ваши примеры применительно к радиотехнике неудачны.
Откуда вы знаете? Вы конструктор скрипок?
Вы только что сделали вывод, что Чердак сгорит на взлете из-за некачественных комплектующих
Мне приходилось читать и про производство скрипок, и про производство роялей Steinway & Sons.
Примерно то же самое написано про производство Чердаков.