VVG
06.Ноябрь.2020 05:36:17
5
Igor375375:
Singxer SDA-2с , нас уже приличное количество владельцев ( общаемся между собой в личке ), ни одной жалобы, только восхищение и от звука и от качества исполнения.
А зачем такая конспирация? Есть же, вроде, столик про Singxer? Восхищайтесь там себе и общественности на пользу.
8 лайков
Нате, читайте
Сбытие мечт -=SAMOPLЁT=- кабели без риска из ископаемой медной моножилы WE , а вот USB пока сток, Мишин USB с разделением питания и данных на 2 кабеля “не завелся”, Миша мне отправил другой системы, я ему возврат, придет, поставлю- напишу впечатления. В Windows 10 дрова встали на ура, ни каких проблем пока не вижу. По прогреву отпишусь еще. В общем аппарат впечатлил, АстлКерн 120й на его фоне звучит как МР3 128 кб/с. (((
[1]
Alexpan
06.Ноябрь.2020 06:30:46
7
Кстати, а где столик именно про Singxer в этом баре ?
1 лайк
Alexpan:
Singxer в этом баре ?
Нет отдельного, в выше указанном мною обсуждают. А вообще мысль, надо создать.
VVG
06.Ноябрь.2020 07:23:03
10
Поиском же можно поискать. Мне казалось, что был столик… Оказалось, это несколько столиков по конкретным изделиям… Но первым и самым посещаемым был этот, с провокационным названием:
Наши обзоры
— Обзор от @GARRI
—
Об устройстве
Представляю Вашему вниманию интересный транспорт, исходя из некоторых отзывов на headfi не уступающий Berkeley Alpha USB, некоторые утверждают, что превосходящий.
Singxer SU-1
Technical features
Latest XMOS, xCORE - 200 series for USB digital interface which doubles in processing MIPS achieving 1000 MIPS as compared to the old XMOS chip that was commonly used.
Unique High-speed isolation design to complete isolating the noise between PC and SU-1. It adopted a special circuit design, using high-speed CPLD/FPGA for digital audio signal reconstruction.
SU-1 uses two expensive audio -level low jitters clocks (Femtosecond clock) CCHD - 575 from Crystek.
Five independent power supplies for all major digital parts, including ADI ultra low noise regulator driving the Crystek CCHD clock.
Four-layer high speed digital PCB design with impedance matched and separate ground plane and power supply layer.
Итак сайт производителя SU-1 XMOS USB Audio Bridge - 广州声仕电子有限公司
Существует облегченная версия платы Sigxer F-1 при цене от 180$
http://www.shenzhenaudio.com/singxer-f-1-xmos-usb-digital-interface-board-xu208-chip-high-end-u8-upgraded-version.html
Спецификация Each output interface supports sampling rates:
PCM:
44.1KHz, 48KHz, 88.2KHz, 96KHz,
176.4KHz, 192KHz, 352.8KHz, 384KHz
(I2S support all sampling rate,S/PDIF support upper to 192KHz
DSD:
2.8 MHz (DSD64)-DoP, native
5.6 MHz (DSD128)-DoP, native
11.2 MHz (DSD256)-native
(I2S output support all DSD,S/PDIF,AES/EBU support DSD64 DOP mode)
Bits width:
the highest 32 bit over I2S output
The highest 24 bit over S/PDIF
Each interface electrical standards:
1.USB input socket is a standard USB-B type socket, USB power supply range 4.5V-5.1V;
2.RCA connector outputs standard S/PDIF signal,electrical level is 550mV (standard connection load),the output impedance of 75 ohms.
3.Power suppply input is AC 115V/230V,using TALEMA transformer.
Dimensions of this unit :
the dimensions of this unit: 238MM * 170MM * 46MM, not including the height of the machine foot and the rear of the chassis .
N.W. about: 1.8KG.Отзывы <a href="http://www.head-fi.org/t/803111/xmos-xu208-usb-bridges-the-latest-gen-has-arrived/105" rel="nofollow noopener">http://www.head-fi.org/t/803111/xmos-xu208-usb-bridges-the-latest-gen-has-arrived/105</a>
Well - Does the PUC2 better the Berkeley??? Wow! If so I would use some logic and say the F-1 (well fed) would just crush the Berkeley!!!
Of course this is all system dependent - but at least in mine the F-1 is heads over the PUC2 and the Pro3a.
So far no threads on CA about the F-1, X-1 or even the XMOS XU208 - interesting for a computer audio blog to not have this on their radar - at least a discussion.
Подробный обзор и сравнение с Berkeley Alpha USB <a href="http://www.head-fi.org/products/singxer-su-1-usb-bridge/reviews/16649" rel="nofollow noopener">http://www.head-fi.org/products/singxer-su-1-usb-bridge/reviews/16649</a>
The Singxer, to my ears, is very competitive with the Alpha USB. I listened back and forth for quite some time, to the point where it became downright tedious, and still don’t feel confident in judging which one is best. The conclusion I came to? If there is a difference, it’s very small, and certainly not worth the extra cash you’ll spend to get it. This is kind of a big deal since the Berkeley has been widely accepted as top dog for some time now. To get a similar, possibly identical level of performance for so much less money is almost hard to believe - but that’s the way I hear it.
Alexpan
06.Ноябрь.2020 07:37:41
11
Этот чисто по конкретному конвертеру…
1 лайк
VVG
06.Ноябрь.2020 07:40:04
12
Все в ваших (твердозингеровцев) руках!
Apych
06.Ноябрь.2020 07:48:33
13
Igor375375:
Singxer SDA-2с , нас уже приличное количество владельцев ( общаемся между собой в личке ), ни одной жалобы, только восхищение и от звука и от качества исполнения.
Вроде жаловались на отсутствие баса без дополнительных доработок?
Grigoriy
06.Ноябрь.2020 08:41:09
14
Не совсем так, бас есть - просто его “подача” не всех устраивает. Ниже может и нормально описано ) но я теряюсь в этих словоблудиях…
Я тут приболел недавно, поэтому было не до прослушивания. А так впечатления были примерно как при первом знакомстве. За счёт хорошей прозрачности, наполненности сцены, обилия призвуков и воздуха очень классно слушаются лайв-записи. Лёгкая музыка, вокал, очень хорошо. Но если взять что-то подрайвовее, всякие разновидности рока, то уже ощущается нехватка напора в нижнем диапазоне, он немного эфемерный что ли, будто чуть прозрачный, не абсолютно крепкий и непроницаемо плотный. Заметно на ударах бас-бочки, они не такие впечатляющие и ощутимые, аналогично с бас-гитарой. В этом плане Gustard A18 лучше, он не сильно басовитый, но бас в нём плотный. Fostex HP-A4BL ещё лучше. Пока выводы такие, что SDA-2 в общем-то универсальный ЦАП, но его сильные стороны это прозрачность середины и воздушность.
По функционалу понравилось, что ушной усилок работает постоянно, можно в любой момент переткнуть из внешнего усилителя во встроенный, нигде ничего не переключая. Не понравилось отчасти, что лампочка в кнопке выключения светится (ночью может быть заметно), и что дисплей вроде как без функции автоотключения.
Ещё пока буду слушать и думать, стоит ли оставлять и пробовать что-то в нём менять, или остаться на Fostex, меня он в общем-то устраивает во всём, особенно если сравнениями не заниматься
1 лайк
Apych
06.Ноябрь.2020 08:56:15
15
На основе этого отзыва в частности и делал вывод.У меня плейлист состоит на 99% из тяжёлых стилей. Поэтому sda2 пока вычеркнул из списка претендентов…
Grigoriy
06.Ноябрь.2020 09:24:00
16
Имхо бас очень зависим от всей системы… поэтому делать какие то выводы очень сложно. Тупо по девайсу - он есть, копает нормально, все разборчиво. Лично меня не утомляет как некоторые цапы - где от долбежки быстро устаешь. Но у каждого свои предпочтения.
3 лайка
Apych
06.Ноябрь.2020 10:57:30
17
Много баса также не люблю. Нравится сухой, хлесткий , быстрый.
Жаль в Москве негде послушать. Хотел бы и сда и Арес 2
По линейному выходу и то не все, по ушному вообще чума ))) Я сейчас Сингхер на ушном тракте слушаю ( по балансу ), по линейному еще не довел сетап до ума под Сингхер, только потестил, мне показалось все норм. Но уже решил, что когда соберу все что нужно, для включения Сингхер в стационар, перепаяю 2 ОУ ( не сам конечно ).
Автор идеи и консультант: Профиль - ppy - DA Stereo
2 лайка
Ну да, с описаниями я переусердствовал
2 лайка
Apych
06.Ноябрь.2020 15:00:35
20
Владельцы singxer, отпишитесь, какие жанры слушаете? Как у него “ушной усь”? Для галочки? Какую нагрузку тянет, планары кто слушает?
Мне очень даже, но в моих 32 Ом, так по ощущениям по балансу Ом до 600 проблем быть не должно ( планары в планах ).
1 лайк
ec_stasis:
Сомнительное достоинство
Не передергивайте, ответ был на вопрос о недостатке баса, я имел ввиду, что с басом в наушниках все ОК🖖. У Singxer SDA-2 нет проблем с воспроизведением всего частотного диапазона, не верите нам, почитайте зарубежные форумы.
Я, вот почти уже 2 месяца, являюсь владельцем Singxer SDA-2c ( c - означает, что версия расширенная ).
1 лайк
:
У Singxer звук классный, но мне чуть основательности, тяжести инструментов не хватает для полного счастья. На мой вкус чуточку он легковесный по подаче в стоковом варианте, с ним меньше желания качать головой под некоторые бодрые композиции) К качеству претензий нет, тут вопрос личных предпочтений.