Приходиться только догадываться. Но уверен, что точно не это
Гораздо важнее согласование усилителя со входом источника (устройства, которое подает сигнал на мощник), это сильно влияет на итоговый результат. Более того не все преды решают эту проблему одинаково.
Поэтому, когда шел разговор об интегральнике, я поднимал вопрос о том, что простой делитель на входе может быть не лучшим решением, потому что он не решает вопрос согласования.
Анатолий @Technician в другой ветке так же упоминал об этом
Отмечу что фактические различия между усилителями первой части тура и 2 частью тура коснулись следующего :
Улучшение отдачи на нч.
Уменьшение причем значительное пиковой мощности.
Повышение тока холостого хода , что дало некоторое смягчение звука.
Уменьшение обратной связи до 30 %.
смена некоторых компонент в пред скаскаде, что так же играет необходимую роль.
В принципе , чтобы не гадать что есть что единственным грамотным решением будет фактическое сравнение у кого либо самой простой версии и уже скажем так накрученной по заветам тура.
Именно это поставит самую жирную точку в этом деле.
Мы имеем все ранние варианты и более поздние в виде готовых плат на радиаторах, поэтому нам хорошо было понятно что именно изменилось.
Скорее всего тут вы правы ,мой клоник Легенды принципиальная копия в железе и в режимах именно первого варианта.Звучит на малой громкости так же красиво как и на большой полную мощность не могу дать пока не куплю другую акустику:(
В ближайшее время мы постараемся дать ответ почему усилитель может использоваться в студии на этапе сведения.
Не просто что нельзя или есть проблемы с использованием , а что именно на сведении уже стоят уси.
Это сильно противоречит иным выводам из тура. Что вообщем то и интересно.
Таких усилителей 5 стоит в разных местах.
Не много, но и не мало.
Но достаточно чтобы собрать информацию.
Значит это возможно, есть критерии которые позволяют сделать и такой выбор , при этом смещались Бристон, Квод , Хелфер.
Вполне на своём уровне.
И это никакой не хай энд конечно.
Нет , там не было разрыва или меджика. Но даже 1 ньюанса уже было вероятно достаточно чтобы человек сам решил что это имеет смысл.
Именно эти ньюансы глубоко личные, или связаны с системой , звукорежем.
Я уточню и все скажу.
На студию Crest records, для мониторов ближней-средней зоны auratone, потребовался прецизионный усилитель мощности. Мы изучили рынок прослушали разные студийные усилители, но ни один толком не показал себя на этих спицифических мониторах. Мне как инженеру очень нужны были планы по горизонтали я хотел видеть глубину планов, очень был важен собранный четкий низ, для правильного баланса, и не мало важный фактор это фантомный центр. Мы обратились в компанию godween. Нам предоставили усилитель для прослушивания и я влюбился, прекрасный баланс, чистый верх, плотный правдивый низ! Наша студия заказала усилитель мощности мало того мы хотели стрелочные прицезионные индикаторы и индивидуальный дизайн, радует то что ребятам с godween не трудно воплотить все это)! Так как у меня вторая пара мониторов активные очень популярные фирмы Neumann я почти перестал их пользовать и сводил основную часть материала на связке godween auratone. Заметил что этот усилитель в отличии других как то не утомляет слуховой апарат, очень легко приятно сводить! Результат правдивые миксы. Спасибо ребята вам за ваш труд! Сейчас мы покупаем мониторы дальней зоны, мощные большие мониторы, и закажем усилитель godween под них, тут то он себя покажет в полноте)!
Еще когда я давно достаточно с аккуфейсом впервые связался узнал что у них еще есть понятие “инструментальный”, и это тоже об усилителе который находится в предварительном каскаде усилителя мощности. Но это больше к вопросу об измерялках. Кто когда и с какого будуна придумал и ввел эти понятия в аудиосреду.
“Инструментально-прецизионно-референсный усилитель” где слово “инструментальный” по понятиям япошек из компании аккуфейс никакого отношения к музыкальным инструментам не имеет .
Дело в том, что можно использовать вообще все что угодно.
К сожалению адиофилия очень редкая болезнь, процент инфицированных очень мал. Большинство звукорежисеров, музыкантов и др. людей связанных со звуком предъявляют невысокие требования к звучанию техники. Поэтому их выбор основан на личном выборе (=собственной оценке) и сложившемся/устоявшемся стереотипе.
Результат - огромное количество записей среднего качества. Меломану жить можно, аудиофил мучается.
Легенда однозначно может соперничать с перечисленными брендами (а если чуть допилить то и превзойдет их по многим качествам) да и сделана значительно технологичнее и аккуратнее, чем например Hafler (на фото студийный усилитель Hafler DH-220)
А на сайте Hafler даже прямо указано - P3100 Studio Power Amp А ведь кто то воспринимает это серьезно.
Цена тоже не маловажный фактор. При прочих равных между Bryston и Легендой цена явно не в пользу Bryston. Сопоставимый же по мощности с Легендой Spectral DMA-300RS стоит более 30 тыс евро. А ведь это только одно из звеньев цепи…
нужно было светящуюся заказать 
усилитель Hafler DH-220)
