С помощью дельта-сигма проектировщику ЦАП-а проще получить точный результат.
С помощью мультибита проектировщику ЦАП-а проще получить художественный результат.
Из слушателей: одним больше нравится точный звук (он может быть и у мультибитов, просто его сложнее достичь), другим больше нравиться художественный звук.
Подробнее стоит обсуждать лишь конкретные реализации.
Это уже голая математика формальных преобразований. Замечу, что насколько мне известно, в большинстве случаев PCM на студиях изначально так же получают с помощью дельта-сигмы АЦП, а уже потом пересчитывают в формат PCM (этим обычно занимается само устройство).
А формат DSD хорош тем, что в точности по одному и тому же алгоритму сначала аналог перегоняют в цифровой DSD, а затем из него по тому же алгоритму, только в обратную сторону, получают аналог. Что было на аналоговом входе, то же - на аналоговом выходе. Детали и различия начинаются уже на этапе манипуляций с аналогом (внутри устройства).
Думаю не против слепотестов, а против корявых слепотестов, где выводы могут сделать ошибочные и это разбежится по всей сети.
Посмотрим как пройдет тур Clones Audio и услышат ли участники тоже самое, что и на записях.
Я не сомневаюсь что ЦАП понравится, но возможно на записях отметили одно, а в живую обратят внимание и на много чего еще.
Нисколько не спорю. В данном случае с цветностью, конечно, перебор, но аналогия понятна.
Если уж речь зашла про фотографии, то замечу, что большинству людей нравятся смотреть фотографии с увеличенной цветностью(saturation), чем с реальной. Практически 100% фотографий этим грешат. Видимо, наша обыденная жизнь слишком тускла и хочется внести в нее побольше красок.
Логично… Также как и то, что в более плохой системе(плохой, отфотошопленный котэ) ЦАПы будут отличаться менее явно. Так что слепотесты это не “фигня бестолковая”, а способ сравнения с менее очевидными отличиями.