Старые мультибитные цапы


(Павел) #529

Там сравнение говна с говном. Надо нормальные


(🇧🇾 Василий) #530

Дополнительная гальвано-развязка.


(Алексей) #531

ни разу не сталкивался с таким вариантом, чтоб оптика кокс переигрывала… даже брал в штатах стекляшку Lifatec Glass Toslink Cables, после неё вообще забыл, что такой вариант подключения бывает


(Павел) #532

Тослинк понятно что всем сливает. Вопрос то как раз об ST. Там другое всё.


(Anton) #533

Принцип тот же. Т.е. это в любом случает оптический трансмиттер и ресивер в плюс к спдифу.


(Павел) #534

Да, что бы это не значило.


#535

давно было. не помню уже толком. намного четче и лучше тослинка играл. но “пожиже” aes. не то, что хуже, как-то по другому. опять же, как кабель aes влияет, понятно. а что с оптикой -? но, повторюсь, толком не помню уже.


#536

вдруг пригодится.
искал тогда, помню, кабель. у нас непросто было один купить, да с нужными разъмами. оказалось, проще здесь заказать.


(Павел) #537

Да не, у меня же есть уже трушный


(🇧🇾 Василий) #538

Вам назвать несколько точных моделей, чтобы могли сами сравнить их с Toslink?
Ну, к примеру, в транспортах и ЦАПах Theta, PS-Audio, Audio Research, Krell, Wadia, топовых CEC, и упомянутой топовой связке Denon - ставились AT&T ODL50-II 1261AAC / 1361AAC (работающие на скоростях до 50Mbit при длине кабеля до 3 километров). При этом временные задержки/искажения у них в принципе сопоставимы с характеристиками ключей-драйверов, ставившихся на выходы AES/EBU

В Sonic Frontiers, Mark-Levinson, Audio Aero, Classe Audio, Proceed - ставили Agilent HFBR-1414T / HFBR-2414T

Но в плюсах - добавляется гальвано-развязка, и убираются не-идеальные трансформаторчики на входах/выходах RCA или AES/EBU


(Павел) #539

Василий, какие стоят в топовых винтажных Esoteric (p2s) и Luxman (DT-07)?
Да и вообще, какие из этих приемо-передатчиков лучше/хуже?


(🇧🇾 Василий) #540

В Esoteric P2S - AT&T (или CTS) ODL50-II 1261AAC
В Luxman DP-07 - HP HFBR-1412T

Есть плюсы-минусы у одних, есть у других. Однозначно, так навскидку на скорую руку - судить не берусь. Но AT&T/CTS были подороже. (это и по их размеру и металлическому корпусу заметно).


(Михаил) #541

Подключал по glass optiсal wadia 15 к wadia 23 в качестве транспорта. Не зашел. Пластиковый звук. Так и не понял, почему нахваливали такое сопряжение. Кокс просто на порядок лучше. Быть может время сыграло свою роль. Все-таки больше 20 лет.


(Anton) #542

Pulse width distortion лучше чем у тослинка, но все равно 1 нс ( до 4).


(🇧🇾 Василий) #543

Там сам кабель оптический нужен специфический. Они там как-то подразделялись на классы и длины волны.


(🇧🇾 Василий) #544

Да, не дочитал внимательно даташиты до этого места. Не самый приятный параметр, но вот открыл пару даташитов на Тослинки, в том числе и стоявший в том топовом Деноне - там до 20нс!, и 6 Mbit вместо 50, и времена нарастания/падения/рассасывания - всё в разы хуже.
Так что, как компромисс Тослинку - этот ST однозначно имеет место быть.


(Anton) #545

В принципе, даже 384 кГц влазит.


(Павел) #546

Короче, банальный Coax по параметрам лучше чем ST?


(Anton) #547

Да. Но есть нюансы.


(🇧🇾 Василий) #548

Разных реализаций коаксов столько, что нельзя так однозначно говорить. Когда-то стереофайл кажись мерял джиттер у транспортов именно после SPDIF-выходов, там получались значения джиттера вплоть до 3000пс у некоторых моделей. Так что ST вполне может иметь преимущества, повторюсь, из-за того, что появляется полная гальвано-развязка, и обходим мимо не пойми какие трансики на выходах RCA/AES (а далеко не много у кого стояли топовые Scientific Conversion, которые, кстати, сами заявляют что их джиттер до 300ps)

PS. У Esoteric P2S кстати использовалась схема на всех выходах вообще без трансиков.