NAD 3020
соусом этой легенды NAD еще дооолго кормилась, продавая свои последующие очередные легендарные аппараты )) пока их китай совсем не съел
NAD 3020
соусом этой легенды NAD еще дооолго кормилась, продавая свои последующие очередные легендарные аппараты )) пока их китай совсем не съел
Старый пасечник перед смертью подозвал к своей постели сына и сказал: “Запомни. Все на свете - #йня, кроме пчёл!” Потом потерял сознание. Через некоторое время снова приоткрыл глаза и произнес: “Да и пчелы тоже - #йня”.
Значит, нужно больше абсурда: все усилители есть хлам и суета!
Но по звуку можно найти интересные!))
И не только
Нет.
В США и Японии были более интересные разработки в плане схемотехники. Англ. по схемотехнике много одинаковых.
Из современных я бы назвал Exposure 3010 - сборка хорошая и цена не высокая. Roksan слушал мне не пнравилось, а у Канди еще и ручка энкодера болтается.
Нейм это интересные аппараты да дороже, но значительно лучше.
Поэтому большая часть англ. усилителей это хлам.
Я с удовольствием послушал бы хороший Английский усь, но пока не удалось. Нейму повезло он есть в хороших салонах.
Атс послушайте
Очень интересно. Продолжите с примерами?
Если речь идёт о первой серии 3010, на картинке его ФЧХ:
Ничего не смущает?
Chord – хороший? Из старых и умеренно недорогих, к примеру, CR Dev. CR325/326/328, XTC, Linn (не на микросборках, т.е. до “чакр”) и т.д…
Много их.
Мы по звуку оцениваем усилители, а не по схемотехнике
Отлично сказал, хорошо так стало сразу, тепло, чо согрел даже.
Звук это результат схемотехники, а не наоборот. Грамотно разработанный усилитель звучать будет хорошо.
Похоже, что многим нравятся “кривая” техника.
Нейм я слушал не однократно в салонах. Мне понравилось. Другие англ. усилители как то не пошли по звуку. Качество сборки аппарата в целом очень хорошее.
Да но нет
А неграмотный — плохо!
а вот не надо ля-ля. в целом, NAD3020 отличный усил и стоит однозначно своих 100-200 фунтов.
А кто про ляля, или тру ляля. Перечитайте мой пост, для простоты упрощаяю мысль - на фоне удачной модели все услилители NAD преподносились как продолжение легенды, хотя это не так…
А что не так? Герц до 30-40тыс (то есть звуковой диапазон и часть ультразвука) вполне пристойно с фазой.
В 10 градусов допуска по фазе в звуковом диапазоне укладываются даже некоторые ламповые, а для транзисторного то, что видим – явное не то. У меня АС в 10…15 градусов помещаются.
Справедливости ради “значимый” звуковой диапазон - это герц до 14-15 тыс. И вообще , фчх на вч это большая условность (если иметь в виду слуховой анализ). Это же касается и АС - строго говоря если говорители не коаксиальны - измеряемые фазовые параметры будут выше середины ( и соответственно длины звуковой волны) зависеть от позиционирования измерительного микрофона. Та что это всё весьма и весьма условно