Никаких восхищение от брэнда.
Просто делюсь инфой, уверен будет полезная.
Если чисто для ушей, то мини будет однозначно предпочтительней.
во первых, из-за меньшего пути сигнала, значения тхд ещё выше чем у двойки и х.
Во вторых, у него другое значение входного на рца, +6дб. и двойки/х 0дб, 12дб, +22дб и +24дб. и на мой взгляд, именно у +6дб, есть меджик на ХД800., хотя и 0 и 12 тоже отлично звучат.
…и в третих, он ребята… в три! раза дешевле.
Да, он не преамп, но если только для ушей, обязательно послушайте.
мини - ВЕЩь!
По поводу баланса, как я понимаю это:
балансный выход, это по сути, сумма двух электросхем.
две разные схемы, которые не могут выдавать идентичных значений.
И их сумма, никогда идеальной не будет.
Значит, с технической точки зрения, сингл, для подобных сетапов, всегда будет предпочтительней.
Несмотря на техническое превосходство обычного соединения, у балансного подключения,
есть преимущества, которые используют в про-аудио.
А конкретно, избегать помехи в длиннющих аудио-кабелях.
естественно, это не имеет никакого смысла в для соеденения наушников.
Что из этого следует:
Если производитель заявляет, что его балансное подключение лучше чем обычное,
производитель заведомо лжет и вводит в заблуждение. Почему ?
Да потому, что он заведомо использует дешёвые, не качественные, слабые компоненты для обычной схемы,
Отсюда и все “преимущества” балансной схемы. Маркетологовая ересь для идиотов.
Всё очень просто, главное прибыль, тут и ценник можно поднять, и рынок кабелей какой-никакой, но есть.
В этом плане, к SPL доверия намного больше чем фиг знает каким-то ву/кавали-шмавали и им подобным.
но как мне кажется, балансное подключение не должно сильно менять звучание, если все правильно сделано
