🌌 Усилитель для наушников Space — космос в голове — ТУР ИДЕТ

Егор, у Вас все посты в ветке с отрицательной коннотацией, хотя в туре Вы не участвуете. Что-то производить у нас и так очень сложно, особенно угнетает желание затоптать, чтобы не высовывались.

Никакого желания затоптать, не драматизируйте)
Началось всё с того что не было дано нормальных данных по аппарату касательно мощности, так бы может и сам поучаствовал.

Ну и отношение производителя к критике это другой вопрос - тут все люди взрослые и сами понимают что, как и от чего нужно слушать чтобы сравнить аппарат А с аппаратом Б. И если не нравится, то это их личный вкус и впечатление. А вслед таким отзывам начинается придумывание множества причин, окромя той, что возможно дело в усилке.

За неподкрепленные прослушиванием посты извиняюсь конечно, более не буду докучать за этим столиком)

3 симпатии

Егор, давай попросим @Renegade включить нас с тобой в тур. Вместе и порознь послушаем, сравним, а то тут даёшь тут “оценку по фото”, что вопчем-то не корректно. И послушать у меня есть на чём, в данный момент 5 изо-динам дома.

4 симпатии

Виктор, благодарю, но неинтересно) систему свою я уже построил, плюс всё же сделал выводы из отзывов других собарцев
А по фото гадать да, дурной тон, потому и буду молчать теперь

1 симпатия

Представил, пять пар акустики в своей комнате… :crazy_face:

2 симпатии

Присоединяйтесь! Аппарат сейчас, как я понимаю, в Калуге. Дальше по расписанию Волгоград, Воронеж, Минск, а потом можно и к вам в Челябинск.

1 симпатия

С интересом послушаю и сделаю свои выводы. И даже постараюсь воплотить их в слове… :slightly_smiling_face:

Система

Источником выступает комп обыкновенный

ЦАП : авторский на 5102а

Усилители : Lynx pha- 46, Shoker v3.8

Наушники : Si-6 с авторской косичкой Снорри, литц Бигмана, Black Dragon (основной)

Межблоки : литц Бигмана

Usb : Tchernov Cable Classic USB A-B IC

Силовые : Fujikura 2x5.5 кв.мм.

Послушал значит я спейс и должен написать, что думаю касательно этого аппарата. Ну что же, попробуем….

Хочу сразу отметить, вопреки заявлением разработчика, у меня не было каких-либо представлений относительно спейса, ни хороших, ни плохих. Мне просто было интересно послушать этот аппарат, который, как мне кажется и слышится, имеет свои достоинства и недостатки.

Прогревать его я долго не стал и практически сразу начал слушать. Первое, что я отметил, так это некую мягкость в подаче, роднящую в какой-то мере космос с линксом 46. Действительно, у непрогретого (и прогретого тоже) аппарата мягкая, неутомительная подача, но с сохранением детальности. Также я заметил, что присутствует легкая глухость на вч, которая ушла с прогревом. Кстати, прогрев точно имеет значение в случае со спейсом, и это не привыкание к звуку нового компонента системы. Я специально не слушал его пару дней, чтобы чётко услышать разницу в звучании усилителя. И услышал…

Сразу хочу отметить положительные стороны космоса, а именно то, что аппарат, действительно, хорошо выстраивает звуковое пространство, особенно в глубину, прекрасно разделяет планы и инструменты. Каждый киз имеет свой размер и место, которые очень хорошо читаются.

Нужно упомянуть и о слышимости тихих звуков. В первые минуты прослушки я подумал, что мои усилители режут детали. Привыкнув к подаче, стало понятно, что космос вытягивает мелкие образы ближе к слушателю и ставит на них акценты. Признаюсь, это вызывает вау-эффект, но и имеет свои недостатки. Некоторые записи звучат немного необычно засчёт того, что с задних планов звуки рвутся в первые ряды. Особенно это заметно на хорошо знакомых треках, когда ты знаешь, как они должны звучать. Но это не критично, пожалуй, некая особенность.

Выше я упоминал о мягкой подаче, которая довольно скоро начала вызывать вопросы. Не понравилось, как усилитель передает нч. Не могу сказать, что их мало, или они неглубокие. Звучанию в принципе не хватает ударности, панча. Нч у космоса массивные, глубокие, но они как будто бьют и не добивают, имеют отстранённый характер. Если на бсо и инструменталке можно сослаться на натуральность и естественность, то на электронной музыке проблема просматривается очень явно. Бедновато, кстати, звучит контрабас, без привычной глубины. Причем такой проблемы нет ни у шокера, ни у линкса. Данная проблема (или особенность) не связана с раскачкой ушей, мощности в принципе хватает, как мне могло показаться. Звук не сваливается в кашу, бас довольно глубокий и быстрый, но всё же имеет какую-то бедность в плане обертонов.

В этом месте хочу упомянуть об общей подаче усилителя. Выше собарник назвал подачу космоса меланхоличной, с чем я не совсем согласен. Я бы назвал спейс флегматиком что ли, который сдержан в передаче эмоций: «характер нордический», как в классике советского кино. В звуке присутствует какая-то серость, строгость, не хватает раскрепощенности, красоты и богатства тембров на всех участках диапазона. Очень заметно это на акустических инструментах и вокале. Говоря о подаче усилителя, стоит также сказать о присутствии какой-то дымки, пелены, добавляющей той самой мягкости звуку. Переключаешься на другие усилители-черный фон, у космоса же подобного нет.

С прогревом звук спейса стал воздушнее и чуть ярче, засчёт чего воображаемая сцена ещё прибавила размера. Но в записях, где много вч, стали слышатся сибилянты, терпимо, но всё же.

Что же по итогу? Я не могу сказать, что спейс мне совершенно не понравился. Уместнее сказать, что этот усилитель меня не зацепил. В процессе прослушивания я часто ловил себя на мысли, что мои усилки воспроизводят музыку эмоциональнее, где-то богаче, где-то с большим дыханием жизни в звуке. И всё вроде у спейса на месте: скорость, массивность звука, детальность, сцена, не слышно каких-либо явных перекосов в звучании, но музыкальности маловато, не затягивает музыка так, как хотелось бы, зачастую бывает, откровенно говоря, скучно. Ждешь привычного задора в звуке, как это бывает с другими усилками, но всё спокойно, в какой-то мере вяло. Кабельная обвязка и прогрев меняют ситуацию, но не кардинально, всё же проводами подачу усилителя не изменить. Может быть, всё же недокач? Допускаю, что с достаточно ровными и нейтральными наушниками от мастера Снорри нет синергии, потому как я и уважаемый @aleksus-06 услышали на разных системах практически одно и то же, при учете владения наушниками от одного мастера с определенной философией звука. Жаль, что у меня нет других ушей, чтобы оценить разницу. Но имеем то, что имеем. Всё имхо. Уверен, что усилитель найдёт любителя такой подачи, но к ушам снорри не советую брать точно.
Благодарю главбармена @dmitre за доверие и возможность участвовать в туре, @Renegade за стремление создать что-то новое и интересное, а также возможность расширить аудиокругозор.

10 симпатий

Первое впечатление: усилитель богат интонациями, но скуп на эмоции. Упаковка, это космос какой-то)

3 симпатии

Согласен полностью)

1 симпатия

Тут хотелось бы отметить вот что.
К такому звуку мы пришли не сразу. Получился он не случайно.
В аппарате нет никаких фокусов, типа заведомого искривления АЧХ или взаимного подмешивания стереоканалов.
Мы старались сделать так, чтобы громкие звуки не забивали тихие, как это часто бывает. Многие привыкли именно к такой подаче, когда аппарат рисует основную музыкальную линию, не отвлекаясь на второстепенные детали. Спейс другой. Мы хотели, чтобы при желании на нем можно было проследить любой звук от начала до конца, до его затухания, без забивания его более громкими звуками. Нет, он не делает громкие звуки тише, но аккуратно работает со входящей звуковой информацией, не давая громким звукам стать громче, чем они есть, замаскировать/забить тихие реверберационные хвосты, создающие вокруг головы ощущение пространства, “звукового поля”, эха зала (естественного либо искусственного), которое заложено в запись, уйти от типичного наушникового “звука в голове”.

Возьмем для примера рабочий барабан: на спейсе слышно и удар и послезвучие/реверберации, звуковое поле, которое создается эхом от удара. И такое звучание действительно отличается от большинства аппаратов, с которыми мы его сравнивали, где слышно только сам основной удар, а эхо/реверберации почти не заметны и никакого звукового поля вокруг головы не создают.

Конечно, многое зависит еще и от источника, но в ходе испытаний вышеописанные особенности спейса были уверенно слышны даже с простыми источниками, типа звуковых карточек и проч.

6 симпатий

Действительно, послезвучия очень хорошо реализованы.

2 симпатии

Только закончил слушать музыку в наушниках и сложилось первоначальное впечатление о усилителе. Звук хороший, взрослый. Есть свой характер, как мне показалось он нейтральный по звуку (без окраса). У меня две пары наушников - динамические и изодинамика. Для прожорливой изодинамики мощности маловато, сужу потому что громкость приходится выкручивать на 2-3 часа, а это не очень хорошо. Вроде бы звук не страдает, но точно скажу только после непосредственного сравнения с моим усилителем Audio GD у которого мощности с избытком просто. Для динамических ушей громкости небольшой хватает (поворот ручки). У меня не особо “тугая” изодинамика, есть намного хуже. Час прослушки пролетел незаметно, с удовольствием!

4 симпатии


Тестовая система. Бигль, линейное питание, ЦАП-ы сравнения SMSL D300, DIY NOS TDA1543х4. Наушники Fidelio Х2HR, Etymotic ER4XR, усилитель xDuoo MT-602. Упаковка супер. Сразу понятно отношения автора к своему творению. Усилитель выглядит вполне промышленно, несмотря на корни DIY. Оценка звука проходила на 2-3 день, так в первый явно изменялось звучание при прогреве. В оценке звука во многом согласен с отзывом @Proschman Усилитель назвал бы…чопорным, что ли. В те моменты, когда нужно поддать газу он сглаживает атаки. Есть нейтральность и высокая детальность изложения музыкального материала. Объем. Достаточно ли этих качеств? Хватает ли их в обмен на атаку, PRAT? На акустическом материале, на “тетках” все прекрасно. Стоит включить потяжелее и …все. Еще играет роль характер источника. Сложение Космоса и SMSL D300дает слишком супермягкое, слишком комфортное звучание. NOS 1543 добавляет необходимой очерченоости. Нужен источник поживее. Что-то типа яркой дельта-сигмы.
В наличии были только низкоомные наушники, из них Этимотики слушаются наиболее выигрышно. Возможно, дело именно в характере наушников, акценте на НЧ и сглаженности наушников на высоких, что компенсирует описанные особенности усилителя. Плох ли усилитель? Однозначно нет. Но и имеющиеся недостатки вряд ли заставят приобрести его. При этом не исключаю, что характер звука может быть изменен, но захочет ли этого автор, это уже другой вопрос. Спасибо за участие в туре автору @Renegade и главбармену @dmitre. В очередной раз убеждаюсь что все не так просто, в данном случае в HeadFi, тур дает массу информации для размышления.

5 симпатий