🌌 Усилитель для наушников Space — космос в голове — ТУР ИДЕТ

Вот это будет очень здорово, а то как-то получается больше вопросов, чем ответов) С подачей усилков шокера уже многие знакомы, и сравнение внесёт какую-то определённость.

А что со сценой и всем, что с нею связано?

Производитель же вроде акцент на этом ставит.

@Vladislav Владислав, спасибо вам за развернутый отзыв! По правде сказать, я бы и сам, наверное, не нашел столько слов для описания своего аппарата, сколько нашли вы. Вообще, приятно, что столько разных людей проявили к усилителю интерес, особенно учитывая, что с ним в бар зашел новый и незнакомый гость. Со своей стороны, надеюсь, что девайс оправдает выраженное доверие! )))

2 Likes

@Renegade Можно поинтересоваться почему не реализовали на усилителе балансный выход на наушники (4 пиновый XLR)? Ведь увеличение мощности положительно влияет на изодинамику в частности, которая достаточно прожорлива. Мне приходится выкручивать громкость почти в два раза больше если слушаю с небалансного выхода усилителя. А на некоторых приходится громкость больше 4 часов выкручивать (в зависимости от ситуации).

1 Like

Может когда-нибудь и реализуем. Мощность для ушного усилителя не является проблемой. Проблемой является качество звучания - не измеряемый в единицах СИ параметр, типа “управляемости” у автомобиля, которая напрямую не зависит от мощности двигателя, но которую, зато, отлично чувствует искушенный водитель.

2 Likes

Space. Отзыв, часть два.

Здравствуйте, если написать первую часть на полученных эмоциях удалось достаточно легко то вторая, про попытаться как-то сравнить Шокер и Космос, практически не получается.
На столько они разные начиная с класса устройства (А и Д), манерой подачи и заложенной авторами концепции. Вернувшись к Шокеру отметил что из зоны комфорта, расслабленности Космоса я выпал.
Плотность подачи увеличилась, появилось обратное сопротивление звуковому потоку, панч. Могу оценить свои ощущения как будто (Космос) тебя взяли за руку, а с Шокером за обе, да еще и сжал их.
Если в первом случае я согласен с Автором Космоса:

При разработке, отслушивании и доводке изделия упор был сделан на разборчивость планов в глубину, слышимость тихих звуков на фоне громких и отвязку звука от ушей.

и при прослушивании ты обращаешь на это внимание смакуя каждый звук и послезвучия, то во втором, как на примере Rammstein - 2022 - Zeit (24bit-48kHz) широкая и чистая река превращается в бурный поток, эмоциональный фон изменяется, тело трека наливается адреналином,
есть детали, но они, как столбики на скоростной трассе, мелькают, а ты летишь с пульсом 120… По сравнению с Космосом Шокер как дикий мустанг, иногда грубый и неудобный, я бы даже сказал наглый может и лягнуть, за что лично мной ценен.
Но Космос меня зацепил, отличное послевкусие от Тура, вызывающее желание получить оный в систему.

10 Likes

Спасибо, Владислав, очень приятно такое читать! Это впечатления от обоих усилителей с фостексами, я правильно понял?

Я прикинул, на какой примерно мощности происходило ваше прослушивание: если выходной уровень вашего цифрового источника стандартный (~2V @ 0db), то при положении ручки РГ моего усилителя на 10-11 часов, как на вашем фото, и сопротивлении наушников 50 ом, максимальная выходная мощность будет где-то в районе 1 милливатт, т.е. запас по мощности усилителя еще огромный. Никаких “единиц ватт” о которых писали выше в этой ветке некоторые горячие головы, как видите, для изодинамических наушников не требуется.

1 Like

Мои Снорри и от Моджо играли, оглохнуть можно было)) И звук был приятный… Но стоило включить их в Шокера второго , сразу становилось ясно, чьи в лесу шишки))) Хотя по характеристикам усиления они вроде очень похожи.

2 Likes

Мощность - это объективный измеряемый параметр. Милливатт он у любого усилителя милливатт. Но при одной и той же выходной мощности разные усилители вполне могут звучать субъективно сильно по-разному, отсюда все эти ходячие по аудио-форумам байки про “ламповые и транзисторные ватты” и т.д.

Что тяжелее — килограмм пуха или килограмм железа — чем отличаются Ватты ламповых и транзисторных усилителей?

дада, оно самое. кстати, если есть ламповые ватты, то должны быть и ламповые вольты, амперы, омы и тд

Будем посмотреть. Субьективно Шокер 2 с его 500 милливатами всё равно недокачивает наушники Снорри. А малыш китаец APPJ PA1502A с его одним ваттом уже лучше справляется. Пока такая ситуация.

1 Like

Вот этот малыш. Ждёт не дождётся конкурента))

10 Likes

Можете объяснить термин «недокачивает»? Не хватает громкости, или под этим понимается что-то другое? Я никак не могу понять этот «параметр».

На слух на нч очень заметно такое явление, пропадают совсем либо становятся “расхлябанными”, плохо контролируются, удар не чёткий, не копают глубоко, звук может искажаться и тд. У меня на тех же Снорри была заметная разница после перехода с 1,4Вт на 2Вт усилитель, после перехода с 2Вт на 9,5 тоже была, но менее заметная, просто контроль всех частот достиг своего пика в данных наушниках, как будто их схватили за яйца и не дают вольно интерпретировать музыкальный материал, как то так

2 Likes

У меня противоположный опыт. С мощностью, напрямую, это не связано.

Выше вроде правильно описали. У меня ощущения с этим описанием совпадают. Лучше качает = лучше контролирует.

Думаю тут куча факторов играет роль. Как всегда.
Мне Аудиотехнику AD2000 больше нравилось слушать напрямую с Моджо. Чувствительные наушники очень хорошо с ним спелись. Красивые тембры, послезвучия! Всё было класс! А Шокер при лучшем контроле всего спектра, часть этой красоты прятал. Поэтому более расслабленый звук из Моджо мне нравился больше. Но потом появился ламповый китаец и ad2000 с ним заиграли новыми красками. Красивые тембры при отличной динамике. Я просто открывал для себя казалось бы до дыр заслушанные наушники.
Вот такой вот опыт. Сам не услышишь, не поймёшь))

1 Like

Уважаемые, это тема тура. Откройте тему про прокачку наушников и жгите (наушники).

6 Likes

Приветствую уважаемых бояр! Получил посылку с Космосом.
Удивился.
Открыл. Удивился ещё больше))
Усилитель совершенно не производит впечатления вручную сделанной вещи.
Увесистый. Крупный. Над дизайном явно думали. Внешний вид дарит только
положительные эмоции. Выглядит органично и слитно. Усилитель можно было
бы назвать Монолит, а не Космос.
В общем встретил по одёжке))

13 Likes

Включил на прогрев.
Буду писать потихоньку. Это мой первый тур и я совсем не мастер
словесно описывать свои впечатления. Буду стараться писать своими словами. Прошу строго не судить))

Система: Ноут => простенький ЮСБ конвертер U208 с модом Шокера => цап Marantz CDA-94 Limited =>
=> Ламповый китайский усь APPJ PA1502A с апгрейдом => наушники Snorry SI-1 mk2
Кабели все от 44Lab
позже поставлю в качестве источника вдумчиво переделаный твёрдотельный плеер QLS QA-550.

Прослушиваться будет самая разнообразная музыка: онлайн радио Radio Paradise, Пикник, Agnes Obel,
Bill Frisell, Fausto Mesolella, Scorrpions и т.д. Я почти всеядный меломан)) Только вот быстрые металлы
пока не слушаю.

4 Likes

Первые впечатления на Снорри SI-1 mk2:

Звук не тощий. Очень интересная подача. Спокойная и ровная.
Как домашние тапочки - мягкая и тёплая.
Музыка течёт довольно плотным потоком. Мощным, густым и слитным. Но не бурлящим. Без всплесков.
Даже не знаю оправдан ли такой подход к звуковоспроизведению.
Будем посмотреть…

5 Likes