Как по мне, описанные слабые места, это недостатки кабеля, не наушников. Смена стокового решает.
Рекомендую попробовать. Будет все - и мясо, и воздух.
Проверено, и не только лично
2 лайка
Предисловие
Владею Снорри модом ТДС-7 уже год-полтора (брал на барахолке плеера, оказался со дефектом в одном из драйверов, что Сергей любезно согласился починить, в итоге были заменены оба драйвера), слышал ещё один его модТДС7, мод ТДС5, супермод фостексов. Тур помог частично прояснить для себя касательно серии SI* - что это, продолжение/развитие звука модов, или, возможно, (радикальный?) шаг в сторону своего видения? Пора ли обновляться?
Ответ будет базироваться во многом именно на сравнении с модом ТДС7.
Тракт: малина в шляпе => yamaha dx-u1 => sony 555ESL, задействованы были оба наушниковых выхода попеременно (соневский лучше контролирует бас, ямаха добавляет теплоту, радикально эти отличия впечатления от наушников не меняют).
Внешний вид и эргономика
Прогресс налицо! Наушники значительно легче, приятны на вид и на ощупь. Ушли подушки, не особо для меня удобные, пришло мягкое оголовье. В общем, на мой взгляд - всё отлично. Посадка полностью удобная, если амбушюры чуть скосить по отношению к мембране.
Звук
Нейтральный, тонально очень ровные за исключением некоторого спада на ВЧ. Мод ТДС7 в этом плане не добирает с другой стороны - где-то на средних есть просадка, за счет чего вокал чуть отдален, ритм-гитары могли бы быть пожирнее.
НЧ качественно и количественно хороши и достаточны, простираются глубоко. В сравнении с модом ТДС самую малость недостаёт упругости, несущественно. По скорости особой разницы тоже нет, скорее, средняя.
СЧ полноценные, округлые, наполненные, в т.ч. вокал.
ВЧ чуть придушенные, хотя с детальностью вроде и неплохо всё. В этом для меня заключается главный недостаток данной модели, который заставляет думать о том, какой звук слышишь, а не просто слушать. Встроенный усилитель Ямахи, склонный малость ярчить/оживлять суховатый звук, особо картину не меняет. Мод ТДС кажутся значительно более живыми и детальными на ВЧ, и это сильно влияет на восприятие в целом.
Размер звукового поля не слишком велик, основные события происходят на переднем плане.
Микродинамика и детальность средняя (это же касается и мода ТДС, мне достаточно, но если сравнивать, например, с HE-4, то разница заметна не в пользу мода).
Выводы
Модель SI-4, в моем понимании, противоречивая - много хорошего, но меджика до той степени, чтобы совсем уж ух, ‘недоложено’. Тем интересней будет услышать главную модель линейки SI. Возможно, попросту не спелись с системой. Жанрово покрывают многое, проще перечислить то, что я бы в них слушать не стал - классику, электронику с обилием мелких звуков, электроакустику, подобного рода что-то.
14 лайков
Спасибо Вам за обзор) Примерно это я и жду) Очень интересно самому оценить.
Зы, у меня примерно такие же впечатления от Супермода ТДС7 были. В итоге пробовал и то и десятое…Пришел к Stax SR007 в качестве основы или референса и не жалею.
1 лайк
Слушаю.
Первое гонзо-впечатление (отягощённое бутылкой мерло и спонсором впечатлений - контрабандным литовским сыром Dziugas ™): дофазорные LCD-2 лучше, но за предлагаемую цену SL-4 - это безоговорочное баргинище.
Подробности воспоследствуют.
10 лайков
с затычками сравнивали уши снорри? чувствуете разницу на вч, сцене и в плане чистоты звука особенно на тяж мете? изза этого предпочитаю наушники снорри а не затычки даже топовые
пичалька. а я то верил зайдут. эмоций не хватает? мб заглянешь на днях ко мне вместе с @kleymor.metal?)
Там всё неоднозначно, эти затычки имеют специальный клапан, превращающий их в полуоткрытые, но изза физики с построением сцены там конечно тоже свои проблемы. По чистоте, разрешению на нч 64 конечно переигрывают с запасом.
Ну вот где я такое писал?!
Наушники отличные. Реально бар-ги-ни-ще. И это не реверанс в сторону Сергея, это уже законченное и сформированное мнение, которое можно отливать в граните(с). Но по первым впечатлениям на фоне дофазорных LCD-2 в моей системе и на моей музыке у них есть особенности, которые не позволяют им обойти Audeze. И одна из этих особенностей - как я считаю - имеет прямое отношение к уровню наушников. Это не говорит, например, о том, что я их не куплю. Или о том, что в системах других людей эти особенности себя проявят и будут для них столь же значимы.
Подробнее я напишу позднее. Ещё послушаю несколько дней и расставлю все точки над i. Я надеюсь, что ко мне успеет приехать гибридный кабель для LCD-2, хочу обе пары с ним послушать. Роман @sneeze прав, отмечая, что кабель является узким местом. Но поскольку обязательно найдётся тот, кто интерпретирует эти слова в духе “я всегда знал, что @Snorry бракодел и делает хреновые кабели!!!1111” я занудно добавлю, что кабель за предлагаемую цену хороший. Он лучше, например, шнурка от Kennerton Vali, который у меня на LCD-2 стоит.
…
Короче. Изделие - ураган. А о нюансах и субъективщине поговорим позднее.
7 лайков
Извините,а можно вас попросить так же протестировать метал жанры?
А я изодинамику только под них и рассматриваю. В силу причин 
Тогда с нетерпением жду обзора,спасибо)
1 лайк
Подкину дровишек ))
Дофазрные LCD-2 достаточно мутноваты. И если SL-4 ниже уровне, то это “Фиаско, братан” ))
3 лайка
- Si-4 не мутные. Если так воспринимаются, то либо вообще не ваша сигнатура и нужно смотреть в сторону ярких наушников типа хифимен, либо проверьте тракт. Особенности тракта отражают очень честно в силу минимальности собственного окраса.
- Техническим уровнем точно не ниже. Но они однозначно другие по звучанию. У меня не было задачи копировать звучание каких-либо других наушников. Мне это просто неинтересно.
10 лайков
Не, они не мутные, очень ровные, детальные
2 лайка
Никакой мути нет и набрасывать незачем. Они именно что ровные. Разрешение и тембральная достоверность звучания на очень хорошем уровне. Замечу, что музыкальность тоже; компонент совершенно необязательно должен быть кривым как татарский лук, чтобы вызывать у слушателя эмоциональный контакт с музыкой. Есть мэджик. Он иной, чем у LCD-2, но присутствует и неоспорим 
Критерий, о котором я говорю, это построение мнимой сцены. Оно… странное. Технически-то всё очень хорошо. Есть несколько нюансов, которые смело можно назвать вкусовыми или концептуальными. А вот КИЗ в пространстве наушники располагают своеобразно и преимущество LCD-2 в этом аспекте звучания подавляющее.
Как именно располагаются КИЗ, в чём здесь подвох, почему я так уверенно называю виртуальное пр-во LCD-2 лучшим в этом сравнении, отчего я считаю этот критерий архиважным - всё это я напишу позднее.
На мой слух - это единственный недостаток наушников, который хорошо слышен в моей системе. Всё остальное либо круто, либо фишка.
Аминь.
5 лайков
Для того, чтобы мозг начал нормально строить “сцену”, надо именно на этих наушниках посидить несколько дней, чтобы слуховойц аппарат и мозг адаптировались.
Понятно, что есть выработавшаяся привычка на других наушниках. Тут сигнатура другая, соответственно, при прямом перетыкании “сцена” будет не так восприниматься.
8 лайков
Я активно использую 6 пар наушников, не считая затычек, у которых вся сцена промеж ушей
Но выводы для себя, разумеется, буду делать не по итогам одного вечера, здесь совершенно согласен.
2 лайка
А почему их так активно сравнивают с лсд-2? там же и ценник Крайне отличается,корректней сравнивать с примерно одинаковой ценовой категорией же. Или звучание похоже?
Популярная изодинамическая модель, звучание которой многим хорошо известно. Как точка отсчёта. Ну и конкретно у меня они всегда под рукой.
В своей ценовой категории SL-4 один из сильнейших игроков. Я это уже три раза написал разными словами (ещё не добравшись до обзора), но это, похоже, никому не интересно.
Надо изменить подход и порвать какой-нибудь флагман, пусть и бывший. Выберу HD800, которые у меня тоже под рукой. Вот их на тяжёлой музыке SL-4 выдрючат, высушат и разорвут в клочья. Кто там крови жаждал, полегчало? 
11 лайков
Ну как же,мне интересно точно) Т.к наушники от Снорри,даже “флагманы” считаю по вполне подъемной цене,думаю для многих они на грани психофактора,когда еще не “неее,дорогоо” и “да,стоят не дешего,но подъемно”. Идеальная ценаПозиция)