Ну это я думаю верхние модели так стоят. В принципе сопоставимо наверное как у самых дорогих моделей от Siltech или Nordost
2 лайка
Я бы поучаствовал, а кто еще бы хотел?
1 лайк
Внесу свои необъективные пять копеек..)
По мне, кабели отличаются прозрачностью, тишиной между нотами, расширением нижних октав с увеличением их плотности, чистотой и осязаемостью тона, а также обилием музыкальной информации. “Звуковое изображение” (пишу.. что это именно изображение) имеет глубину, показывая перспективу за всеми объектами в звуковом поле. Это такое моё мнение.. как бы обобщённая особенность среди систем разного уровня.
5 лайков
Ага. Но мои например конечно дешевле. Хотя очень интригует прыгнуть на Beethoven. Взял бы на тест, но боюсь потом засвербит под ложечкой 
А ценник там уже конский.
2 лайка
Самые топы у Skogrand конечно любопытны. И на MSB силовой еще)) Пурист в свое время рассматривал, но он мазал низы и выпячивал середину.
2 лайка
На MSB у меня человек ставил силовой Tchaikovsky. Хороший тональный баланс и разрешение дал. По большому счету.. мое мнение.. там и с Wagner хорошо бы было). Skogrand Tchaikovsky просто более точно прорабатывает текстуру с цифровым источником.
Skogrand Cables запустил линию кабелей Silverspine.. которая впервые была показана в Мюнхене в прошлом году!
Silverspine — это модель кабеля, в которой используется чистейший однозернистый серебряный проводник с твердым сердечником.
Он подвешен в воздухе по всей длине кабеля от конца до конца, используя уникальную конструкцию каркаса Skogrand Cables с воздушным диэлектриком. Этот кабель, созданный на основе модели Skogrand Stravinsky, имеет модификации, учитывающие природу и характеристики серебряного проводника.
2 лайка
А у вас был опыт сравнения в своей системе силовых Skogrand Wagner и Tchaikovsky? Интересно насколько большая разница там будет. Понятно, что от самой системы еще зависит но тем не менее)
2 лайка
В самом начале, когда я еще выбирал обвяз в свою новую кпд я брал на тест именно Вагнер. Погонял его тогда в системе начиная от стримера и сидюка до мощника. Понравился его ровный тональный баланс без выпячиваний и структура на басу. Я его тогда решил оставить у Аурендер
а в усиление взял комплект Чайковский. На мой взгляд основная разница там в скорости и в голографии построения сцены. Эмоций возможно больше добавляет. А так общий характер подачи звука оба кабеля сохраняют. Причем у меня приятель приносил тогда ко мне на тест верхний Кардас и оба тогда отметили что у Чайковского явно лучше прорисовка деталей в нч и середине. Межблоки Чайковский кстати у меня с Грифон много выигрышней по звуку оказались тоже. Хотя до этого долгое время жил с Кристал. Серебро по плотности и весомости звука конечно проигрывало Skogrand.
4 лайка
С Аргенто это серебро в лоб пока не сравнивали?
1 лайк
Нашел тут интересный обзор
3 лайка
А зачем? Я все Аргенто хорошо знаю. Отличные кабели (особенно FMR) со своим почерком, характером, сценой, воздухом. Но они по другому принципу работают в системе.. иногда немного перетаскивают одеяло на себя. Аргенто считаю более требовательны к окружению, муз жанрам, чувствительности самой системы.
Skogrand Cables очень независимые от железа кабели. Они работают в системе с самой максимальной проводимостью. Поэтому и раскрывают компоненты настолько - насколько они способны.
1 лайк
