💜 Сетевые стримеры — цифровые источники играют из сетевой папки, с NAS, из стриминг-сервисов музыки — выбираем из Linn, Auralic, Aurender, SoundAware, dCS, Lumin, Innuos и PI2AES

[druner (Андрей)]

Когда-то такие устройства были в тренде.
И i2s есть, dsd, играют локальные файлы.
С экранами вроде не супер, но есть.

Обзоры и тесты с OlegSA

[jpg_q50] Единство и борьба противоположностей. Shinrico D7 против Soundaware D300REF Предыстория. Начнем с событий годовой давности. Именно тогда мне в руки попал комплект Shinrico D7 (Спасибо БОЛЬШОЕ PlаnA в лице Дмитрия) в который входил сам плеер, террабайтный ноутбучного формата, накопитель с бонусным набором треков «от производителя» и внешний USB3 универсальный контейнер для считывания с SATA накопителей всех форматов. Ну и пульт, понятное дело, для управления. Я был достаточно пессимистически настроен к этому набору (уже имея опыт с Shinrico D3 и D3S) – считая , что D7 это просто продолжение D3 плюс большой экран. Чуда не планировалось даже-даже. Кроме того мой D100, на пике формы, был вполне на своем месте во второй ветке сетапа ,где жили и живут твердотельные источники. Ничего не предвещало так сказать. И все могло бы сложиться совсем иначе – если бы у меня не оказалось дома «на экспериментах» три линейных БП, которые подходили для D7 по вольтажу. А D7 имел штатную возможность для их подключения… Первый акт. Shinrico D7 - одно из самых необычных устройств, которые я вообще пробовал и испытывал. Его производители хотели сделать «маленький аурендер» , при этом не заморачиваясь отточенной сетевой инфраструктурой совсем. Даже сетевая карта полностью отсутствовала как факт. И предполагалось использовать USB-LAN внешний адаптер. Да-да - его нет в комплекте. Вы не ослышались. С третьей попытки я подобрал такую карту и смог его как-то вживить в сеть. Добрым словом поминая как Аурендер, так и Soundaware с сетевыми возможностями. В общем все очень посредственно с этим у D7. Более чем. Управлять можно, NAS видит – но это требует усилий. Что же нам предложил производитель для альтернативы ? Он просто решил что можно установить внутрь (либо снаружи – через USB ) накопитель и радоваться жизни . И устройство будет плеером файлов с накопителей. Да, USB3 предусмотрено даже, DSD 512 заявлено для воспроизведения, и USB выход на ЦАП (конвертор) тоже в наличи. Ко всем остальным AES-EBU, SPDIF, I2S и оптике в придачу. Shinrico D7 понимает следующие форматы: CUE, FLAC, APE, WAV, M4A, AAC, WMA, MP3, ALAC, OGG, TAK, TTA, WV, AIFF, DSD, DFF, DSF, SACD ISO. Shinrico D7 воспроизводит даже сжатые SACD ISO файлы (DST64). Ловит APE любой степени сжатия до 192 kHz. Отлично понимает кириллицу и довольно шустро перемещается по каталогам и внутри папок. Здесь производитель поработал на славу – более всеядный аппарат я еще не встречал. При первом включении я использовал «родной» встроенный БП (на трансе Талема кстати , не безымянном ). И дальше был бы, вероятно, «чемодан-вокзал-продавец» - если бы не традиционное желание дать все шансы устройству (и память о D100 и его первых неделях жизни – как его бедного колбасило… ). Был присоединен внешний БП (один из трех ) и устройство пошло греться на трое суток под сигналом. Второй акт. Звук стал другим (по сравнению с обычным подключением с родным внутренним БП). Нет - ДРУГИМ. Я не пожалел времени и попробовал все три внешних БП – определил один приоритетный и решил что можно уже думать о спокойном тестировании устройства. Оно того стоило. При этом я перепробовал все выходы и убедился, что D7 видит и Беркли USB «в роли конвертирующего устройства» - без проблем. С течением времени (где-то примерно через месяц -полтора) устройство прогрелось , стало прогнозируемым и я спокойно подобрал к нему БП самого оптимального влияния на его звук. Им стал Teddy Pardo (вообще очень качественные БП ,сделанные обычно по своим нестандартным схемам). Но я до сих пор открыт для экспериментов. Потому что звук у D7 целиком зависит от его питания. Можно им как его раскрыть – так и убить. Вот несколько советов на основании опыта что любит-не любит Shinrico D7. 1 Поставьте устройство на шипы. Лучше утяжелить , положив на крышку что-то аморфное и тяжелое. 2 Используйте качественное внешнее питание – кабелем между БП и устройством можно так же влиять на его звук. 3 D7 не любит нескольких одновременных вариантов вывода на одно устройство – например в один и тот же ЦАП заходит USB и одновременно AES-EBU. Негативное влияние будет на обеих входах. На разных ЦАПах , «на подвеске» , все без проблем. 4 Не выключайте устройство – оно имеет довольно интересную особенность , если гонять его треками «по кругу» , не выключая, не потребуется часа примерно или двух «выхода на режим» из холодного состояния для начала прослушивания. 5 Кабельная обвязка – очень критичное дело. С некоторыми ЦАПами у меня потребовалось сменить на медные цифровики. Но это скорее исключение – серебро в подавляющем большинстве случаев заходило хорошо. 6 Для того , чтобы использовать внутреннюю консоль для жестих дисков – совет брать исключительно SSD накопители. Причем у меня террабайтный был самым синергичным из всех. Как на внутренней , так и на внешней подвеске. 7 Для внешнего USB контейнера - обязательно замените импульсный источник на линейный. Изолируйте его по-максимуму (тот же IFI) – прирост звука будет обязательно 8 SD карты дают очень хороший эффект – если нет желания использовать внешние накопители. Высокоскоростные SanDisk - наше все. Третий акт. В сравнительном обзоре Soundaware D100 и Soundaware D300 я довольно подробно описывал особенности D300 «стандартной» комплектации. Тогда у меня не было под рукой D300REF – он появился недавно и первым делом я его сравнил с Shinrico D7. 1 Сервисные возможности. Несомненно, D300 более продуман для всех абсолютно сетевых дел. Даже сложно сравнивать – преимущество глобальное. 2 Всеядность – здесь впереди Shinrico D7. Ну и перейдем к тонким материям : Сначала я немного проясню картину по D300REF. Если сравнивать его со стандартным D300 (который я специально снова взял на время, чтобы не ванговать по памяти ) то можно сказать следующее. Устройство имеет явные улучшения по звуку – это касается всего понемножку и сумма этого «всего» как раз и набирается слышимая вполне. Мне понравилось, в каком направлении поработали его создатели – явно учли большое количество его нюансов. Стоит ли оно разницы в цене между стандартным и « REF» вариантом решать нужно индивидуально. Революционных прорывов нет – есть хорошая работа «над ошибками». Но тем интереснее сравнить два устройства – D7 (с внешним питанием) и D300 REF. 3 Пройдемся по жанрам и предпочтениям, будем рвать тонкие материи. 1 БСО Подход к звуковому пространству, сложному и многоуровневому для симфонического оркестра у D300REF и D7 отличается. Если тембрально нет претензий к обеим устройствам никаких, то по тональному балансу D7 точнее ходит по грани. Ему больше веришь – все настолько выверено и взвешено, что просто не возникает вопросов «высветлен» он или «затемнен». Он такой каким и должен быть по замыслу . D300REF склонен делать акцент на группах инструментов более светлых, пластичных и это сразу вызывает некий акцент, который может быть на пользу в одних случаях и мешать восприятию в других. Это не значит что все фатально высветлено – нет. Но в сравнении с D7 это слышно. 2 Малые составы В малых составах все инструменты , по-сути, «солисты» в разные моменты времени. Голос певца от них не отличается – он может быть выделен в какой-т момент времени, или подчеркивает конец инструментальной фразировки . Рассматривая с такой точки зрения композицию можно понять , на что был сделан акцент и какой замысел превалировал. D300REF с удовольствием «подсветит» все инструменты, которые ближе к голосовому диапазону и выше его, замечательно выделит женский вокал, проведет до самых тихих и интимных звуков певицы и закончит фразу затухающими легкими послезвучиями. Но если будет солировать например контрабас – его отношение изменится. Он будет выжидать – когда появится новый «любимый» инструмент. Контрабас будет достаточно точен , но именно ощущение вкусного «соло» его пропадет. Shinrico D7 не будет искать «любимчиков», просто в общей картине выделит новый инструмент(согласно замыслу автора композиции) , доведет его партию до логического конца, и с новыми силами будет раскрывать следующий. От этого будет появляться ощущение понимания замысла автора – музыкальная картина будет иметь несколько слоев пространства , которые можно рассматривать отдельно. Прослушивая композицию снова и раскрывая новые ее грани. D7 как-бы «над» картиной – не привнося ничего от себя. 3 Тяжелые жанры. Если честно, тяжелые жанры (во всем их многообразии ) и я это неоднократно подчеркивал в предыдущих обзорах, требуют для их истинных ценителей (а не слушающих иногда под настроение) техники, которая должна иметь очень высокий уровень адаптивности к некачественным записям (хотя сами комозиции могут быть столпами жанра) . Должны просто «как есть» передавать драйв и энергетику. Без фильтров, без рафинирования и сглаживания. D7 давал более высокий уровень соответствия - хотя некоторые фразы D300REF подчеркивал очень « тему» , но напор и энергия были больше на стороне D7. Но оба они - не эталоны для тяжмета на мой взгляд. 4 Опера Здесь особенности D300REF как раз дали интересный эффект. Акцент на голосовом диапазоне выделяет солирующие партии, приглушает оркестр и служит на пользу основной партии. Но при этом несколько приглушается «наполненность» картины и ее «база» со стороны оркестра и зала. Но эффект интересный – я его не мог не описать. 5 Электроника Пластичность и гибкость Shinrico D7 здесь идет на пользу. Ни на одном из тестовых треков он не спасовал – вытянул все скоростные и «объемные» композиции , пространство голографично и эффекты наполняют его в полной мере. D300REF тоже справился с тестовыми треками , но в отличии от D7 мне не хватало «теневого объема» на котором , как на бархате концентрируются эффекты и звуки. Послесловие и итоги. Я получил настоящее удовольствие от тестирования двух устройств. Мне понравилась работа производителя над звуком в D300REF – он действительно интереснее…