Мне кажется, все они по-своему достойные, и в разных ситуациях могут по-разному себя показать, по-разному влиять на звук.
Необходимость и величина нужной фильтрации также будет зависеть от зашумленности вашей сети всякими светодиодными лампами с ИБП и прочими импульсными зарядками, включенными в общую сеть.
Для устройств с импульсными БП вроде ПК, NAS, TV, роутеров нужна максимальная многозвенная фильтрация. Для предов/ЦАП/плееров средняя фильтрация. Для усилителей минимальная.
Поэтому сетевые фильтры с разными степенями фильтрации для разных розеток предпочтительней.
DC-блокер более актуален для устройств с большими торами в блоке питания.
P.S. Судя по вашему профилю, у вас усилитель Luxman 505ux mark II, в котором БП не на торе, а на Ш-образном трансформаторе. Значит, влияние “постоянки” на неё будет минимальным, и от DC-блокера можно отказаться.
А в вашем сетевом плеере Cambridge audio 851n на входе питания уже есть простенький сетевой фильтр:
Так что по идее можно даже без дополнительных сетевых фильтров прожить.
Хотя в этом плеере всё-таки тороидальный трансформатор среднего размера - теоретически такой тор тоже может войти в насыщение от “постоянки”, но не так сильно, как большие торы в усилителях.
К тому же на даче если не так много соседей, то вероятность большого уровня “постоянной” состовляющей низкая. Как правило, эта “постоянка” возникает в сети от работы на половинной мощности всяких фенов.
У меня, например, в 24-этажной высотке уровень “постоянки” достаточно высок, и в усилителе тор большого размера - и без DC-блокера его просто невозможно было слушать из-за гудения. Причём наводки от тора в состоянии насыщения сердечника передавались также на окружающие сигнальные провода, и неприятный гул сетевой переменки был слышен и через колонки.
Простейшая схема DC-блокера на двух встречно-включённых конденсаторах 4700uF/73V (начального аудиогрейда) и четырёх диодах убрала “постоянку” вноль, подарив мне тишину и спокойствие при прослушивании музыки.
