Так у ЦАП наверное внутри уже есть фильтр? Если есть, надо его отключить и без него тестить эти блоки.
Так можно довольно долго продолжать. Аудиофильские провода тоже могут оказывать фильтрующий эффект (те же PVD офигеть как слышно), значит, нужен некий условный нейтральный провод. Подключенные рядом сетевые фильтры тоже оказывают влияние. Значит, нужно отключить все сетевые фильтры в квартире. Соседские тоже могут вносить искажения - нужно пройтись по всему дому и отключить всем все фильтры. Ну и в ГРЩ заглянуть - кто его знает, чего там стоит. В соседней теме вот говорят, что массивные медные шины фильтруют. Хорошо бы тогда в ГРЩ заменить медные шины на тонкие проводки. Не так страшно что оно может загореться, как страшны неточные результаты прослушивания.
Идею Вы уловили. Слушаю как могу и как удобно )
2 лайка
Нет. Нужно отключить именно последовательный фильтр. А так у вас получается фильтр для фильтра. Поэтому и гасится динамика, а должно быть наоборот, раскочегарить динамику.
Остальные фильтры в квартире сидят все же параллельно, они конечно влияют на колебательный контур, но они у вас раскиданы на длинных проводах, где сопротивление не дает расти добротности колебательного контура. Вот поэтому у одних сечение выделенки 5,5, а другим заходит именно 2,5кв.мм
2 лайка
А как Вы так лихо делаете выводы о предполагаемом эффекте от фильтра, о внутренностях которого вообще ничего неизвестно? Я вот пока так не умею
Так речь не о фильтре у вас в распределители, а в ЦАП. А то что вы описываете, это два фильтра, а не один.
Если бы вы про усилитель говорили, где фильтры почти не встретишь, тогда другое дело. А так, это не годится - один фильтр нужно отключить.
1 лайк
Ничего не понял, но Вы это начали и разъяснять теперь тоже Вам.
1) Вы пишете: “а должно быть наоборот, раскочегарить динамику”. Данная фраза описывает ИЗМЕНЕНИЕ. Со встроенным фильтром не происходило никаких изменений, поэтому он ничего раскочегарить не мог. Соответственно, данная фраза может быть ТОЛЬКО про внешний, вновь добавленный фильтр.
Спойлер
Аналогия: “после гостей должно было стать больше подарков”. Мой вопрос: “почему Вы уверены, что гости должны были принести подарки?”, Ваш ответ: “да я писал про жену, которая у вас уже 2 года живёт”. Не находите, что это звучит странно?
Соответственно, я задаю прямой вопрос, на который хочу услышать прямой ответ: "на каком основании, не зная схемотехники и вообще ничего про внутренности конкретного фильтра (что, кстати, относится и к фильтру внутри ЦАПа - о нём Вы тоже ничего не знаете), Вы утверждаете, что фильтр должен был добавить динамики?"
2) Давайте возьмём в качестве примера фильтр Lightspeed, внутри которого находится массив из неких фильтрующих трубок неизвестной природы
Предположим, что внутри фильтра Systems and Magic находится аналогичная конструкция. Прошу пояснить, каким именно образом она создаёт колебательный контур с установленным внутри ЦАПа классическим фильтром и что конкретно там колеблется.
3) Тестировался фильтр с допустимой мощностью нагрузки 230 Вт. В описании данного фильтра прямым текстом указано, что он предназначен для использования с низкотоковой нагрузкой - цифровыми источниками и цифро-аналоговыми преобразователями. Т.е. именно с теми устройствами, на которых и проводилось тестирование. Вы утверждаете, что такое тестирование проводить некорректно из-за задвоения фильтров
а) Первый вариант - прошу привести фрагмент инструкции любого маломощного фильтра, в котором будет прямым текстом указано, что перед подключением данного фильтра к оборудованию пользователь обязан разобрать своё оборудование и выпаять из него ряд радиодеталей во избежание некорректной работы фильтра (Вы ведь потребовали от меня именно этого)
б) Второй вариант - объяснить, почему конкретно моё тестирование должно проходить в синтетических условиях, не соответствующих реальным условиям эксплуатации реальными пользователями. Когда подключенные к фильтру устройства были как-то модифицированы специально для работы с данным фильтром. И по какой причине читателю должен быть интересен такой синтетический тест, с результатами которого в реальной жизни он никогда не столкнётся.
Как-то так. Жду конкретных ответов на конкретные вопросы. Раз уж сами начали
6 лайков
Лень читать все. Но примерно понял ваше возмущения.
Из личного опыта конечно, два фильтра убивает динамику напрочь, там особо слушать уже нечего.
Надо еще глянуть что у вас там в ЦАП, если раздельное питания, то родной фильтр можно оставить ну цифровую часть. Остальное на внешний посадить. Транспорт тоже, обязательно причем его.
На этом можно закончить 
Думаю, всем всё понятно
8 лайков
Я же вам написал, про последовательный фильтр и параллельный. У вас фильтра друг за другом идут, динамики просто не может быть. Ну ладно, черт с ней, с динамикой, с общей. А если сожрет микродинамику…, это уже все, без нее музыку слушать просто неинтересно.
Так а зачем мне подпитывать вашу истерику?
1 лайк
Какой ЦАП?
Northstar Design Supremo
1 лайк
Ну так у него и так Schurter стоит. Нет смысла давить цап еще одним фильтром.
Если интересно, отключите его и запитайте внешний. Потом напишите как с динамикой обстоят дела.
1 лайк
Там стоит сетевой фильтр (эта фирма похоже во все свои цапы ставит сетевые фильтры 
- имхо небесспорное решение именно для цапов):
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/systems_and_magic_black_noise_extreme_2741485514
Покупаете, отключаете у себя что хотите и пишете свой обзор. Как-то так.
Увы, но ставиЛА (
Не вижу смыла покупать фильтр для фильтра.
1 лайк
Ничего нового, конденсаторы и дроссели. Вот только непонятно что там напихали на две розетки 30 элементов. Предполагаю: с гору варисторов, термисторов, разрядников, которые вообще нифиг не нужны, только звук портят.
1 лайк
О! А что думаете про LessLoss Firewall?
Мы вот тут обсуждаем: 🔸 LessLoss audio. Мнения, отзывы. - #144 от пользователя CMD
Вполне необычная конструкция