Вы же пишете, что без негатива
Я про итоговый настрой. Он позитивный
Всё ещё хочется сравнения Ультры с младшими братьями Про и Про+ в качестве стримера)
Вим не потёртый, это пыль попала. Я всегда обручальное кольцо, даже, снимаю, когда с аппаратурой занимаюсь.
Про грязный пульт это вообще за гранью. Пустые бездоказательные обвинения.
Крайне НЕАДЕКВАТНОЕ поведение покупателя. Такое у меня впервые с Дастерео.
И о цене, как он заявил “бешеные деньги”.
Я купил его за 54 тр, а продал за 45 тр.
Аппарат в состоянии нового.
Выводы пусть каждый делает сам.
Спасибо за подробную обратную связь!
По wiim pro была заметна разница между выходами оптика и коаксиал. А есть ли такое у ultra?
Ну вот, дошли наконец руки все смонтировать и вдумчиво послушать сетап, где Ультра является предом.
Колоночки конечно, не очень хорошие, но нет пока возможности их менять.
Послушал от разных источнтков:
радио по оптике, cd на линейный вход и споти по wi-fi.
Мощник - TEAC 505 - стрелочки завораживают, конечно
По моему мнению звучание двухблочной системы определяет пред. Как раз предом выступает wiim ultra. Он же и задает характер звучания.
Ну что сказать
Увы, чуда не произошло.
Также стало понятно, почему их сразу стараются продать, пока аппарат новый и есть спрос.
Если характеризовать звучание одним словом, то это пожалуй - “невыразительный”.
Нет в нем живости, динамики и тп.
В общем - звук тусклый, мертвый, не интересный.
Нет, конечно, функционал - 5+, на экранчике красиво кажет обложки, софт отличный, работает без сбоев и тп. Но вот звучит - не очень.
У меня есть усилитель wiim amp pro, так мне кажется, что он играет интереснее, увлекательнен, что-ли. Да, у него нет экранчика, да, не всегда понятно, какой вход активный, но звучит он лучше.
PS
Приехал домой, включил тот же материал на MICHI P5+S5 - блин, как же круто играет эта связка по сравнению с WIIM + TEAC. Мягко, воздушно, динамично … обалдеть в общем.
Подчеркиваю - все ИМХО, никого не хотел обидеть или задеть. Все аппараты мои, куплены мною, работают в моих системах, просто в разных квартирах
@Gluhoman
Edward, а какие АС подключались?
А источником в Michi, что было?
В обзоре не увидел.
А так интересно было прочитать. Спасибо.
Я законспектировал отчёт о первом “вдумчивом” прослушивании Wiim Ultra.
Отдал, конечно, бешеные деньги. Аппарат сильно поюзан.
Пульт угваздан грязными руками. Батареек в комплекте нет.
Дошли наконец руки все смонтировать
Колоночки конечно, не очень хорошие, но нет пока возможности их менять.
Мощник - TEAC 505 - стрелочки завораживают, конечно.
Предом выступает wiim ultra
Стало понятно, почему их сразу стараются продать, пока аппарат новый и есть спрос.
Если характеризовать звучание одним словом, то это пожалуй - “невыразительный”.
Нет в нем живости, динамики и тп.
В общем - звук тусклый, мертвый, не интересный.
С аналогом всё ясно. Очередь за цифрой. С нетерпением жду второго прослушивания!!! Буду конспектировать)
А если применить улучшайзинг, который может его раскрыть?
Под улучшайзингом в данном случае я понимаю:
- сетевой фильтр;
- силовой кабель питания;
- межблочный кабель аналог/цифра.
Для начала, вообще было бы не плохо сравнить Wiim с чем нибудь конкретным в одном сетапе. А так… Рано выводы делать.
А точно это Виим невыразительный? Может это колоночки, если другие преды/источники не слушали?
АС в данной системе - Mission QX5 MKII.
Да, это не аудиофильская акустика, но 10 дюймов на басу - внушают
С Michi источником был Aurender N 150, как стример
К сожалению нет пока возможности поменять колоночки на что-то более серьезное. С фининсами не очень. Но в планах - возможно и поменяю
Прочитав последние сообщения, думается, что тут где то прячется “не расскрыл”.
Wiim ultra в режиме стример-цапо-пред точно ярче играет чем Fiio k11 r2r как цапо-пред (ultra выступает usb стримером). У меня во всяком случае, но тут надо отметить, что фильтры, кабели, лбп и т.д. присутствуют.
А можно не меняя колонки, заменить Wiim на другой источник для сравнения?