Видимо, это зависит от особенностей схемотехники устройств. Здесь и нужны специалисты, ее знающие. Поняв чем отличаются устройства по своим схемотехническим особенностям в контексте их взаимодействия с сетевым кабелем, легче будет ответить и на вопрос: “Почему?”.
Кстати, одно из наиболее простых и понятных объяснений “последнего метра”, это когда все устройства системы подключены через одну общую розетку. В этом случае образуются замкнутые системы из сетевых и межблочных проводов. Но проблема такого объяснения заключается в том, что “последний метр” проявляет себя и в том случае, когда устройства системы не подключены к одной и той же розетке.
Это понятно, но если в сетку управляющего триода поставить стабилитрон - получится стабилизатор.
И скажите тогда, почему в сетку вместо очищенного постоянного напряжения со стабилитрона (что гораздо более эффективно) подавать сетевое напряжение? Явно не особо чистое?
По моему, в данном случае, имеет место совершенно неоправданная “эквилибристика ламповых каскадов”. 
Не знаю, на какую схему смотрите Вы… Поэтому приведу ту, которую реализовывал сам.
По-моему, после слов, что 6с19п в данном случае не более чем ключ - все должно стать понятным))
А Вы попробуйте, тогда и обсудим - оправдана ли “эквилибристика” ))))
Делов-то на один вечер с паяльником…
Пробовать стоит осмысленно.
Когда есть ожидания, а здесь их совершенно нет.
Поставьте вместо управляющей лампы резистор или дроссель, будет один хрен то же самое (или лучше).
Если эта лампа - ключ, зачем она нужна? Последовательно два ключа? Смысл?
Выпрямить выпрямленное?
Помнится, видел похожую чем-то схему на мощных полевиках. Только диодов не было - роль диодов выполняли полевики, управляемые дополнительной обмоткой.
Но там смыл был - падение напряжения на открытом мощном полевике гораздо меньше падения на любом диоде, для мощных применений выгода есть.
Смысл в том, что этот ключ открыт, когда нет тока через диод в этом плече.
И в схему поступает ток разряда первого конденсатора.
Неужели это не очевидно?
Выгода не столько в малом падении, сколько в отсутствии “звона” при переключении диодов. Синхронный выпрямитель на полевиках вместо диодов намного меньше шумит в питание. Японские дуеры уже вовсю ставят в свои аппараты.
У меня есть уже контроллер LT4320, вот соберу выпрямитель и поставлю в CD-плеер по аналоговому питанию, послушаю что даст.
В зависимости от мощности полевика, можно хоть на 200 Ампер делать выпрямители или больше. если кому мало в усилитель
И зачем это? Резко повышает импеданс источника питания. Зарядка конденсатора 150 мкФ от 5 мкФ вам не кажется смешной?
Вместо лампы дроссель там будет работать гораздо эффективнее и правильнее.и иметь меньше импеданс на НЧ и больше на ВЧ.
Зачем? Для изоляции от сети.
Смешным - нет не кажется. Я попробовал и сделал выводы. Все остальные могут теоретизировать дальше.
И да, кстати, данная схема весьма чувствительна к шнуркам.
Изоляция от сети - редкостно бредовая мысль.
Это только от незнания закона Ома можно такое придумать.
Сеть - это самый мощный источник энергии, самый низкий импеданс, а вы заменяете конденсатором 5 мкФ?
Ну, вот, опять, хотели шнурки исключить, а вышло вон оно как…
Сетевик слышно на Border Patrol
1 лайк
Еще один миф в помойке…
Точнее - уже два.
У полковника Бордер…и сетевые слышно так,что дай бог каждому…
1 лайк
Все это “в помойке” ваших умозаключений. Не более того.
Теоретизируйте дальше.
Мне с демагогами-теоретиками не по пути…
Так вы уж разберитесь, влияет сетевой или нет, а то видите как получается… Два выстрела - и … мимо оба.
Олег, а насколько хорош серебряный Ортофон 5000 в качестве акустического?