Приветствую! Прошу совета по выбору сетевого кабеля на котором можно ощутить преимущества относительно штатного. Сейчас система состоит из акустики Proac D2 + усилитель Roksan Caspian M2 + Metrum Octave, источники простенький медиаплеер по оптике и ноут по USB.
Честно говоря, имею большие сомнения в существенном влиянии сетевого кабеля на звук, но хочу проверить экспериментально. )
Посоветуйте, pls, какой нибудь относительно бюджетный вариант сетевого кабеля на котором потенциально проявится разница с имеющимся штатным. Попробовать замену думаю на усилителе, как я понял, там это может дать наиболее заметный эффект?
Бюджет - желательно уложиться в 10 - 15 тыр за вторичку. Заранее спасибо. )
Нет, чем меньше потребляет компонент, тем заметнее его влияние. На мощниках оно хоть и есть, но не так явно заметно, как на источниках. На октаве вполне будет заметно.
я опять залезу с предложением акролинка 7n 4030 II (я не продаю). Просто считаю что это кабель лучший на отрез за разумные деньги. Также поискать старый Acustic Revive. Первым делом на Цап и медиаплеер. Звук станет более протяженный с хорошим темным фоном…
Когда принес охапку этого кабеля и обвязал всю систему - звук было не узнать в лучшую сторону.
ДА и основные изменения именно на Цапе и сетевом плеере. УМ и Пред в моем случаее менее чувствительны но тоже заметно меняются… на УМ у меня шланг PAD Dominus а на преде Acrolink.
да, забыл кабель посоветовать )) Kryna Acca 5. Несколько смещает тональный баланс вверх, но дает супер красочный, детальный, очень динамичный, 3д звук на живых инструментах и вокале. У меня таких 2. Лучше только в топ лезть имхо )
Я ещё недавно не особо верил во влияние цифровых кабелей, но под натиском разницы сдался
Тут главное не купить фигню и сделать неверные выводы. Например, я брал китайский кабель - с виду красивый, а вот по звуку от штатного ничем не отличается. Если есть возможность - найдите у кого взять послушать, чтобы не делать слепых покупок.
На вторичке урвал ) Конечно, после Гилевского Signature 4 она воспринимается кривоватой по тональному балансу… Но мне очень нравится, пока нет возможности взять Signature 4… Одухотворенная с ними музыка!
А что проще, взят у кого нибудь послушать для начала.
15 тыщ это не большая сумма, но что нить самосборное на отрез можно найти.
Но есть засада, нужно быть уверенным, что это не фейк, и не каких копий вилок, это главное. )
Мне особенно не с чем было в равных условиях сравнивать, у меня заболевание еще недавнее. ) До него был Hegel H80, когда приехал Roksan, Hegel сразу отправился на продажу. ) По мне так чудесный аппарат, на Hegel половину звуков в записи вообще не было слышно на фоне Roksan, с ним понял что понимают под “музыкальностью”.
Единственное, до этого он работал с KEF R300, так там звук был очень плотный, с акцентом к низким частотам, а с Proac у меня наоборот сейчас ощущение что можно бы добавить немного плотности. Ощущение, что что-то мешает акустике раскрыться полностью, возможно, кабелями можно скорректировать.
Все кабели влияют. Я бы их не ранжировал по степени значимости, силе влияния и приоритетам. Тем более, что и вариативность относительно конкретных устройств имеет место быть.
я хоть проак и не слушал)) но по местным отзывам понял, что сушат как то они)))
я думаю вам с живым октавом и каспияном - Харбет оч бы зашел))) почему то интуитивно так кажется)))
Согласен. Все влияет на все. И в разных системах все со своими особенностями. Но для меня, как для скептика в свое время, по именно сетевым проводам, было удивительно, что в моей системе они создают фундамент без которого все остальное рушится
