Александр, сложно ли это сделать, имея паяльник, так сказать) видел ваш пост от апреля 2024 года, с внешним генератором на нетисе n4. Вы сами делали этот генератор?
Если вернуться к Вашей схеме включения сетевого оборудования ( а у меня сейчас реализована аналогичная !), то Наибольшее влияние на качество звука на выходе тракта дали по степени слышимости:
- Качественный клок Роутера-клиента WiFi моста непосредственно перед стримером чистого берега.
- Качественный клок Роутера точки доступа на другом берегу.
- Замена главного свитча (полностью на линейном питании) на свитч LHY Audio SW-8 с клоком ОСХО на борту.
Общее влияние качественных тактовых генераторов на итоговое аудио проявилось в улучшении общей точности, детальности пространственной картины, снижении заметности влияния неизбежных цифровых артефактов сетевого тракта.
Иными словами, привело к более приятному и реалистичному, естественному звучанию на выходе системы…
У меня есть возможность, для сравнения, вернуться на время к не доработанным перечисленным серийным устройствам в сетевом тракте. Поверьте, получается весьма заметная, существенная разница в звучании оборудования!
Еще раз повторю, что качественные клоки, совместно с полностью линейным питанием, лишними в Сетевом аудио хозяйстве не бывают …)))
2 лайка
Сергей, имея паяльник можно сделать Все!)
Вот только, в случае сложных модернизаций и доработок, таких как Полная доработка роутера, к нему весьма желательно иметь еще и Базовые Теоретические знания, плюс реальный практический опыт в проведении подобных работ!)))
2 лайка
Это понятно. Я имел в виду, что если под рукой найдётся человек с навыками замены клока, сложно ли сформулировать задачу.
В смысле: какой клок купить, как его заменить и так далее.
Я так поспрашивал здесь, добрый человек помог, я доехал до человека с паяльником, теперь два модифицированных нетиса работают. Но клок не менял, ибо несведущ)
Могли бы в двух словах проинструктировать, что мне купить и что сделать? Если это возможно. Спасибо.
А я правильно понимаю, что в этом случае домашний роутер можно оставить на родном импульсном блоке питания?
честно, не проверял:) потому что - импульсный блок питания влияет не только на устройство, но еще гадит в сеть. У меня на ЛБП.
Но когда разберусь с роутером без wi-fi, были мысли тоже эксперимент провести, вернув его на родной бп:) Правда по-хорошему, надо РТ чтоб минимизировать влияние на окружающие устройства.
Точно, забыл об этом)
Линейный БП, на входном роутере, влияет в лучшую сторону.
Я говорил о домашнем, не о входном
Имел в виду роутер где проходит весь интернет от провайдера, дальше у меня разделяется на общую сеть и управление аудиодевайсами (WIFI), и на аудио по кабелю через несколько свичей.
В лучшую сторону влияет смена импульсника на хороший лбп на любом домашнем девайсе. Ну кроме тех случаев, когда сам девайс нуждается по каким то причинам именно в ибп и этот ибп спроектирован или подключен так, что не гадит обратно в сеть.
Сергей, поставил два нетиса, доработанные по вашим советам. И попробовал убрать свитч из цепочки. Вроде стало динамичнее. Может быть такое?
если свитч не доработанный, обычный - вполне:) я пока не купил относительно хороший свитч, они у меня в системе нигде не приживались. просто zyxel и другие на лбп - не вставали никуда.
А почему нет?
Приветствую всех, очень нравится обсуждение сетевых схем подключения устройств с применением “берегов”. Сам постоянно пробую те или иные способы обвязки девайсов и несколько раз публиковал свои предложения.
После последних вариантов дополнительно оброс и устройствами (аудиосвичами), внедрил “белый” ROON и перевел все отдельные сегменты аудиотракта на собственные РТ.
Публикую последнюю используемую принципиальнуюверсию подключений, может кому-нибудь будет интересно:
Основная идея схемы - отделить на канальном уровне сегменты домашней сети (Home LAN) и музыкальной (Music LAN), т.к. по прежнему являюсь сторонником именно максимально возможного обособления музыкального трафика.
Каждая из сетей имеет свою адресацию, музыкальная - от роутера провайдера, домашняя - отдельным роутером Mikrotik HEX S (достаточен для поддержки внешнего VPN-подключенияя и организации внутреннего SSTP-сервиса для доступа к ресурсам сети из вне).
От провайдера приходит оптика, канал 1 Гбит, статичный адрес, который по DMZ переводит внешние запросы на домашний роутер с Fairwall, что практически освобождает роутер провайдера от усиленной обработки внешнего трафика.
Небольшим открытием в указанной модели роутера МГТС явилась возможность изоляции каждого отдельного LAN-порта и WiFi-SSID, т.е. при включении данной опции каждый порт создает собственный бридж с WAN-портом устройства, ограничивая трафик между своими LAN-портами или WiFi-SSID.
Одним из новшеств от предыдущих схем стало то, что музыкальный трафик от интернет-стриминга получаю по WiFi 5 Ггц через отдельный клиент-роутер Mikrotik, что позволяет из-за внедрения РТ полностью электрически отвязать музыкальную сеть. Скорость Wifi на этом участке доступна до 500 Мбит, с этим еще можно поиграться, подбирая протокол соединения.
На стример от ROON-сервера трафик идет на 100 Мбит, что мне кажется пока достаточно без “жестокого” DSD, поэтому добавил понижающий с гигабита свитч-“малыш”, от него идет 8 м Ethernet Cat.7 до регенирирующего свича Matrix.NET. Возможно, покажется избыточным такое количество свичей, пробовал их исключать, но на мой ух с ними интересней итоговый звук. Передающая “грязная” точка доступа опять-таки Mikrotik. Использую их без доработки, но с понижением частоты ядра до 488 МГц, думаю, что шума от них немного. И естественно вообще все сетевые устройства на ЛБП, во всех сегментах и подсетях, ЛБП не брендованные, только на доработанном Нетис 4 “чистого берега” стоит ЛБП от Шокера, т.е. есть куда расти.
Перед стримером стоит еще один свич с возможностью внешнего тактирования, ну это в духе современных изысков, разница при отключении часов действительно есть, т.е. стоИт не зря.
Получилась длинная простыня, но возможно какие-то нюансы и пропустил.
Итоговым звуком пока доволен, не представлял, конечно, такого результата, когда ступал на скользую дорожку подбора музыкальных девайсов. Но чувствую, что это “пока” и мне и многим присутствующим постоянно не будет давать покоя 
5 лайков
Правильно понимаю, что remote app не работает, если он в домашней сети? Его нужно подключить к провайдерскому роутеру?
gustard с внешним клоком? Без клока так себе звук
если включена функция lan-wan изоляции - то да:) Если ее выключить - то будет иметь
это пожалуй единственное, что мне в схеме не нравится 
ну и то что роутеры без доработок, но это не про схему, а про устройства)
Наличие на входном роутере включенного wi-fi - в моем случае заметно негативно влияло на звук. как и включенный wifi в роутере грязного берега.
т.е. я проверял довольно тупо:
- соединено кабелем
- просто включаяю wifi - слышу, не нравится
и да соединение по wifi (между проутером провайдера и грязным берегом) тоже по звуку нравится меньше
дальше - больше - поскольку аудио-сегмент в той же подсети, то можно просто выкинуть микротик hex ac2. и кабель сразу в matrix switch. Туда же roon server.
У себя обнаружил что рун сервер - если подключать в доработанные устройства (свитчи, точки доступа) - играет много лучше
но опять же, тут у всех свои уши, и свой сетап, это скорее как мне понравилось больше.
1 лайк
На днях подключал МТС как резервный канал к Ростелекому - у МТС, наконец, появилась опция подключения со своим маршрутизатором. На входе вместо своего роутера ставят “свой” абонентский терминал, работающий в роли бриджа - выделенный IP в результате приходит именно на домашний маршрутизатор (никаких двойных фаерволов и nat’ов).
Просто, для информации, может захотите перейти.
Вот тут мне кажется неувязочка…
Какой бы хороший не был бы кабель, свое “грязное” дело он сделает. Смысл берегов - заменить кабель на “воздух”.