Ну так это начальный подход, на минималках так сказать. 
После этого было 2 года изысканий и движения вперёд 
Совочек, формочки, куличики…
Обажаю 
Илья, не противоречие даже, а внедрение в изначальную схему еще одного роутера - острова. Для чего? Можно было бы предположить, что главный роутер грязного берега настолько сильно работает (а глядя на недавние фото больших десятиантенных коробок, требующих 50 ватт питания действительно начинаешь верить, что гаденыш он изрядный) что много много гадит, а внедрение “острова”, который типа “работает тише, так как обслуживает всего одного клиента” и поэтому то “вай-фай от него спокойнее и тише”. Но минус один клиент от главного роутера не сделают его работу тише, а остров, хоть мы и мечтаем, что он тихий тихий, но это такое же радиочастотное устройство, которое оставаясь на грязном берегу добавляет свою кучку, пусть малую, к большой куче главного роутера.
Почти полгода сижу ровно!
Это мой вайфай сегодня.
Аудио дорога: NAS>провод>MainRouter>2.4>IslandRouter>5>WiFiBridge>провод>Streamer
WEB стекло Ростелеком
Main Router: Huawei HG8524 2.4>>
Home Router: Asus RT-AC59U 2.4/5>>
Island Router: Asus RT-AC1200 >>2.4#>#5>>
Wi-Fi Bridge: D-link dap-1513 >>5
В схеме @Nirealto даже острова не было. 
Был просто доработанный грязный роутер, а до него еще 1 (входной в квартиру).
про раздающий мощный роутер на грязном полностью согласен 
А вот если следовать этой логике, то тогда возникает вопрос целесообразности использования берегов в принципе 
Но если перейти к моей системе, то для меня эффективность острова все же под вопросом, с учетом того, что берега доработаны Сергеем Б, те внутренний шум грязного берега мал и дополнять его работой острова пока не решился
Никак нет. Берега два - роутера два, фильтрация езернета через wi-fi, фильтрация электричества через что угодно, лишь бы работало и взаимовлияние берегов по линии электроснабжения было минимальным. И теперь поставим туда остров, на грязный берег. Итог непредсказуем.
Кто-то в этой теме отмечал, что наши зарубежные коллеги не доросли до идей чистки «берегов»
Я подписан в инсте на забавного турецкого аудиофила, у него свои загоны: борьба с вибрациями и резонансами через управление ими и борьба с шумами и наводками через заземление всего и вся посредством самодельных “ground box”
И вот в последнее время он обратил внимание на сетевое хозяйство, опторазвязка пройдена и признана бесполезной…на данном этапе он пытается чистить сеть паровозом из свитчей (4 штуки). До берегов осталось 3-2-…
Не спасут турка берега. У него ЦАП от банки силы питается. Изоляция есть, чистоты нет.
Первый шаг он важный самый)) Назад пути нет
Согласен, что итог в каждой системе непредсказуем. Надо проверять, но @felix, например проверил и говорит лучше с островом 
Да и все эти подходы…
…можно и к острову применить.
Но…
…уже будет 3 и радиочастотного шума будет больше.
Тут начинаем гадать, что эффективнее
Очистка входящего сигнала в грязный роутер путём развязки вифи, но добавление ещё одного шумящего в радиоэфир устройства
или минимизация внутренних шумов раздающего роутера грязного берега, например путём его доработки
Если что не так можете закидывать помидорами 
В обстановке когда модуль wi-fi стоит в целой куче домашнего добра - телевизоры, планшеты, смартфоны, ноутбуки, элементы умного дома и прочее такое, за добавление еще одной коробки, ведущей прием передачу по радиоканалу можно не опасаться. Лично для себя необходимость в острове могу обосновать физической удаленностью друг от друга береговых роутеров, и как следствие неусточивостью связи, и тогда этот остров превращается в банальный репитер, без которого никуда.
ну идея как раз не в этом
основной роутер большой и шумный и нагруженный, в него и PC и NAS и умный дом и сигнал от провайдера
и он весь из себя такой тужится
если к нему чистый цепляется, он среди прочих задач это в целом сделает, но постольку-поскольку
а если выделить отдельно “передающий” роутер, то он не тужится, а хорошо спокойно делают свою единственную задачу
при этом - если основной “мало-нагруженный” доработанный и хороший - то наверное, можно двумя обойтись
П.С. у себя слышу отчетливо разницу - если чистого феликса цеплять не к грязному феликсу, а к основному роутеру. (феликс-феликс - намного прозрачнее звучит)
А что тогда имелось ввиду тут
Тут больше про помехи в сеть 220? Тогда это тоже так себе аргумент, тк кроме ещё плюс одного роутера в квартире, много другого работает
А вот ещё, как вариант, один из минусов-крайний роутер грязного берега, раздающий Вифи на чистый, должен работать не только на отдачу сигнала чистому берегу, но и на примем от самого грязного по вифи (ранее он работал на примем от кабеля), соответственно и процессор будет нагружен больше и соответственно работа роутера будет более шумной
Так же грязный, который отдаёт вифи на чистый, работает как отдельная тд. К ней подключен только чистый и все. Вся квартира на другой тд, отделённой свичем, к которому подключён рун кор.
да все так
у меня была мысль вообще в отдельную подсеть выделить чистый + грязный раздающий
чтоб маршруты из основной сети не могли физически пролезть до этих роутеров
но все убил roon core 
ему надо видеть стример в своей подсети
За соседей беспокоишься?))
Подумай)
нужно подарить им на нг ёлку из пилотов гл