Когда G1 подключен по Wifi, звук нормальный. Никакого соединения источника по проводу.
Когда G1 подключен через свич, звук наилучший, источник соединён по проводу вообще со всем, что есть (включая NAS, ноут/комп, BRIX (ROCK)
Когда G1 подключен через остров, звук отвратительный.
Итак, если применить паттерны, то в варианте 2 все помехи играют в мою пользу. В варианте 3 - все помехи исчезли! То, что система “по земле” всё равно соединена, ничего? Всё дело в одном эзернете?
Можно применять оптосвитч или роутер в одиночку, эффект есть. Но вместе они имеют кумулятивный эффект, ведь оба девайса предназначены для чистки и фильтрации эзереет интерфейса.
Что же, касается медиаконвертеров в стоковом состоянии, то оптика в них прилично шумит в питание, а на этом питании сидит эзернет контроллер. Это та самая причина, по которой медики не всегда давали желаемый результат, хоть и меняли звучание, ведь оптический канал чистит, но наваливает в питание.
Поэтому, я сделал то, что никто не делал – удалил импульсные штатные стабилизаторы, разделил питание оптомодуля и контроллера своими стабами. В моём оптосвитче 2 канала питания на входной и выходной оптомодули, ещё 2 канала на входной и выходной эзернет контроллеры и ещё один канал на питание клок-генератора. А ещё 2 магнитных фильтра на питание трансформаторов чистой и грязной стороны, фильтры работают в обе стороны, разделяют стороны по взаимным помехам, не выпускают помехи обратно в сеть, не впускают помехи в устройство из сети.
Как видите, работа была проделана большущая, но и результат совсем не тот, что получают от применения пары медиков в стоке, даже на линейном питании, ведь внутри у них импульсные стабы.
коллеги, мне “просто спросить”
что делать с экраном на езернет кабеле с использование многоразовых коннекторов?
Кто-то скручивает его вокруг кабеля, кто-то закручивает косичкой и зажимает разъёмом, кто-то его откусывает… как правильно? И делать с одной стороны или нет?
Прочитав ветку и проанализировав свой реальный опыт готов поделится определенными выводами:
Влияние организации “берегов” на звук неоднозначно и не очевидно.
Влияние опторазвязки примерно на том же уровне (проверено в комбинации DElA/Melco S100 и ADOT MC01 с штатным ИБП).
Влияние аудифильских сетевых кабелей на звук на уровне “показалось”. Сам использую кабель Supra. Разницы с Audioquest Vodka, а также со стандартным комплектным кабелем от Dela S100 не заметил.
Внедрение аудифильского свитча с штатным ИБП тоже на уровне “показалось” (в моем случае DElA/Melco S100).
Внедрение аудифильского свитча с качественным ЛБП дает большой позитивный эффект (в моем случае DElA/Melco S100 в комбинации с Plixir Elite BDC).
Таким образом для меня однозначно ключевым элементом в положительном влиянии на звук стало внедрение ЛБП в пару к свитчу. Большинство участников этой ветки, в отличие от влияния берегов и опторазвязки, также признают подобный эффект от ЛБП.
К сожалению проверить комбинацию качественного ЛБП с простым бюджетным не аудифильским свитчем не проверял, но не исключаю, что эффект будет также хорош.
Моя текущая связка Adot-Dela S100 с Plixir Elite BDC обеспечивает отличное качество звука подаваемого по Ethernet кабелю на Hegel 590 чeрез Roon Ready и ни в чем не уступает качеству стрима c NUC по USB, независимо передаются файлы по сети или воспроизводятся с SSD внутри NUC. Тоже самое могу сказать и в сравнении стрима с CD плейров по оптике или коксу.
Роутеры были бюджетные c комплектными ИБП (Tplink и Xiaomi). Здесь мой опыт возможно далеко не экспертный. Но на этой ветке, как я понял у многих сложилось впечатление, что берега - не панацея.
Второй пункт меня одно время очень сильно вымораживал, когда я только начал работать с берегами. Особенно в варианте белого малыша + ас1200 с хорошим эзернет-кабелем и пилотом получался эдакий “хрусталь”, смотреть на сцену было очень интересно, а слушать невероятно скучно. Начал с этим разбираться, сначала убрал пилот с чистого свитча, потом с чистого роутера, потом начал играть с ЛБП.