Я не про это, про то что застрянем в этом навсегда перебирая дорогие железки и вспоминая как продуктивно все было в первой части.
Выпустили Джина из бутылки…полезли вопросики)
@felix Феликс привет! Вопрос к вам, как разработчику и производителю обоих девайсов применяемых к берегам. @Ilya-Shchetinin Илья утверждает, что опторазвязка ничего не даёт и проигрывыет вайфай развязке. Зачем к вашей опторазвязке, которая стоит пред аудисвитчем, добавлять вайфай мост, который тоже есть в вашей продукции? Или заменять опторазвязку на вайфай роутер ваш и его достаточно? Я по образованию инженер, закончил радиоинститут, факультет конструирования вычислительной техники, поработал в КБ, понимаю суть вопроса, но мне непонятно, почему опторазвязка, хуже вайфай развязки.
3 лайка
Ну можно же наверное перевести его в минимальный режим конверсии оптики в эзернет. Поставить линейный питпльник с фильтром и забыть. А роутер использовать хороший
Не про вас ли?
2 лайка
Вадим привет!
Ну справедливости ради я писал о том, что эффект от опторазки не равен эффекту от берегов.
При этом опыт некоторых собарников показывает что можно совмещать, но на грязном берегу, тк чистом сильно слышно войсинг опторазвязки.
2 лайка
Ты не представляешь как хорошо жить в умном доме))) Где на роутер приходит все(( …от замков домофона и перговорных устройств между квартирами(( Это пиндец какаой то…Задумался о Старлинке)
- Когда G1 подключен по Wifi, звук нормальный. Никакого соединения источника по проводу.
- Когда G1 подключен через свич, звук наилучший, источник соединён по проводу вообще со всем, что есть (включая NAS, ноут/комп, BRIX (ROCK)
- Когда G1 подключен через остров, звук отвратительный.
Итак, если применить паттерны, то в варианте 2 все помехи играют в мою пользу. В варианте 3 - все помехи исчезли! То, что система “по земле” всё равно соединена, ничего? Всё дело в одном эзернете?
Можно применять оптосвитч или роутер в одиночку, эффект есть. Но вместе они имеют кумулятивный эффект, ведь оба девайса предназначены для чистки и фильтрации эзереет интерфейса.
Что же, касается медиаконвертеров в стоковом состоянии, то оптика в них прилично шумит в питание, а на этом питании сидит эзернет контроллер. Это та самая причина, по которой медики не всегда давали желаемый результат, хоть и меняли звучание, ведь оптический канал чистит, но наваливает в питание.
Поэтому, я сделал то, что никто не делал – удалил импульсные штатные стабилизаторы, разделил питание оптомодуля и контроллера своими стабами. В моём оптосвитче 2 канала питания на входной и выходной оптомодули, ещё 2 канала на входной и выходной эзернет контроллеры и ещё один канал на питание клок-генератора. А ещё 2 магнитных фильтра на питание трансформаторов чистой и грязной стороны, фильтры работают в обе стороны, разделяют стороны по взаимным помехам, не выпускают помехи обратно в сеть, не впускают помехи в устройство из сети.
Как видите, работа была проделана большущая, но и результат совсем не тот, что получают от применения пары медиков в стоке, даже на линейном питании, ведь внутри у них импульсные стабы.
7 лайков
Не слыша сложно сказать, меня смущает что:
Феликс, а у вас сейчас все три варианта опторазвязок в производстве?
Нет, я оставил только модель3, о которой и писал выше. Младшие модели больше не делаю.
2 лайка
^^^
2 лайка
Как пища для размышлений еще парочка кандидатов
GST90A12-P1M / MEAN WELL
Блок питания БП-5А / Телеинформсвязь
И про тот и про другой были позитивные фидбэки в этой ветке (в предыдущих сериях).
1 лайк
коллеги, мне “просто спросить”
что делать с экраном на езернет кабеле с использование многоразовых коннекторов?
Кто-то скручивает его вокруг кабеля, кто-то закручивает косичкой и зажимает разъёмом, кто-то его откусывает… как правильно? И делать с одной стороны или нет?
1 лайк
HDMI AOC
Точно не с двух. Или не делать или делать с принимающей стороны. Очень легко сделать, послушать, потом убрать, послушать разницу и решить
Прочитав ветку и проанализировав свой реальный опыт готов поделится определенными выводами:
- Влияние организации “берегов” на звук неоднозначно и не очевидно.
- Влияние опторазвязки примерно на том же уровне (проверено в комбинации DElA/Melco S100 и ADOT MC01 с штатным ИБП).
- Влияние аудифильских сетевых кабелей на звук на уровне “показалось”. Сам использую кабель Supra. Разницы с Audioquest Vodka, а также со стандартным комплектным кабелем от Dela S100 не заметил.
- Внедрение аудифильского свитча с штатным ИБП тоже на уровне “показалось” (в моем случае DElA/Melco S100).
- Внедрение аудифильского свитча с качественным ЛБП дает большой позитивный эффект (в моем случае DElA/Melco S100 в комбинации с Plixir Elite BDC).
Таким образом для меня однозначно ключевым элементом в положительном влиянии на звук стало внедрение ЛБП в пару к свитчу. Большинство участников этой ветки, в отличие от влияния берегов и опторазвязки, также признают подобный эффект от ЛБП.
К сожалению проверить комбинацию качественного ЛБП с простым бюджетным не аудифильским свитчем не проверял, но не исключаю, что эффект будет также хорош.
Моя текущая связка Adot-Dela S100 с Plixir Elite BDC обеспечивает отличное качество звука подаваемого по Ethernet кабелю на Hegel 590 чeрез Roon Ready и ни в чем не уступает качеству стрима c NUC по USB, независимо передаются файлы по сети или воспроизводятся с SSD внутри NUC. Тоже самое могу сказать и в сравнении стрима с CD плейров по оптике или коксу.
Роутеры были бюджетные c комплектными ИБП (Tplink и Xiaomi). Здесь мой опыт возможно далеко не экспертный. Но на этой ветке, как я понял у многих сложилось впечатление, что берега - не панацея.
4 лайка
Можете подробнее какие роутеры, свичи фильтры использовали?
1 лайк