если параллель то чем дальше тем лучше
А если перпендикулярное пересечение в 20 см разово…критично?
На чистом берегу…
допустимо
Кто-то читает, кто-то нет…
Да, где невозможно кабели на метр отнести и возможно только меньшее расстояние, использовать пересечение под прямым углом или близким к этому.
Кто-то читает, кто-то нет…
Понятно как возможно, вопрос то был
критично?
Ответ
допустимо
устроил
Учиться можно по-разному, можно запоминать, а можно разбираться… ну, в школе же все видели разделение.
Сам предпочитаю второй способ, его же в людях и стараюсь поощрять.
А всё потому, что терпеть не могу учить что-либо наизусть.
Поясню на конкретном примере мой способ построения предложений.
Да, где невозможно кабели на метр отнести и возможно только меньшее расстояние, использовать пересечение под прямым углом или близким к этому.
Что объединяет две части предложения, но не написано в явном виде?
Ответ на вопрос “зачем”.
Ответ — для минимизации взаимного влияния, то есть либо расстояние, либо минимизация площади взаимного пересечения, либо комбинация обоих вариантов.
Учиться можно по-разному, можно запоминать, а можно разбираться… ну, в школе же все видели разделение.
Сам предпочитаю второй способ, его же в людях и стараюсь поощрять.
Я сам это все и пробую.
Решил сверить часы
Решил сверить часы
16-59
Насколько критична направленность пачкорда?
я считаю тему надуманной.
Господа, а просвятите меня пожалуйста по Keenetic роутерам,кто помнит… Какая модель из них по звуку нормальная? Так получилось, что нужен именно он. Сейчас стоит Tenda. Какой взять, чтобы по звуку был не сильно хуже?
я считаю тему надуманной.
даже при учете, что на одном конце экран соединяют с коннектором, а на другом нет ?
по Keenetic роутерам,кто помнит… Какая модель из них по звуку нормальная?
Никакая без тотальной переделки. Было мимоходное упоминание, что Сергею Бугаеву удалось таки “облагозвучить” какой то кинетик путем замены керамических конденсаторов. Причем никаких уточнений далее не было.
Разбираться, конечно лучше, чем запоминать, но, порой такие “разбиралы” выдают свои крайне ошибочные выводы, как беспорную истину, а некоторые ведутся. Приведу конкретный пример: в последнее время появились рекомендации от разных людей использовать две сетевухи сервера, как идеальную организацию сети. Типа, кабель от роутера в одну сетевуху, кабель из второй сетевухи в стример. Называют это лучщей альтернативой мостам, свитчам, и ваще всему. Типа, а смотрите как я обхитрил всех этих мойшиков берегов! И никакие дорогущие бп не нужны. Тут явное непонимание того, что сервер является очень шумным устройством и генерит помехи посильнее роутеров. У него мощный процессор, несколько шин с разными рабочими частотами, один или несколько дисков прибавляет озона. И всё это хреначит в сетевуху, находящуюся в этой же аппаратной платформе и на общем питании. По кабелю весь этот “озон” летит в стример.
Серверы надо подключать как можно дальше от стримера, в главный роутер и изолировать их и всех других сетевых срулей берегами.
Да)…Потому как можно по разному включать…и как больше понравится так и оставить)
у меня другое мнение
Я своё аргументировал.
Так это… читаешь, веришь, пробуешь САМ… имеешь собственное мнение по вопросу — профит.
стоят минус времени для всех остальных.
Это решать каждому самому тратить время на чтение или нет. Но каждый имеет право тут делиться своим мнением, опытом и знаниями не зависимо от ценности его опыта, его системы и т.д., если только это не противоречит основным принципам бара.
что сервер является очень шумным устройством и генерит помехи посильнее роутеров. У него мощный процессор, несколько шин с разными рабочими частотами, один или несколько дисков прибавляет озона. И всё это хреначит в сетевуху, находящуюся в этой же аппаратной платформе и на общем питании. По кабелю весь этот “озон” летит в стример.
Серверы надо подключать как можно дальше от стримера, в главный роутер и изолировать их и всех других сетевых срулей берегами.
Ну шина одна с одной частотой. Харды может и генерят, но не в сеть а в питание если не ссд