Я конечно не спец, и поэтому думаю @Bugaev_Sergey подскажет насколько БП сомнительный - он его слушал
Бп от @nasa.gov вполне ничего за свои деньги точно. Не лучший в этом мире, но на роутере например лучше чем uptone js2, если по памяти сравнивать.
Но это все оффтоп.
Давайте считать соноровские железки просто всем понятной точкой отсчета, раз они так популярны.
Rev C
Я просто очень уважительно отношусь к самодельным изделиям, и допускаю, что BB с конвертером и хорошим цифровым вполне составит конкуренцию Ultrarendu. Сравнений не видел.
В теме видел сравнили с Optical - сравнение оказалось секретным и сутью было “как хорошо, что есть ВВ”
этот?
Был ещё отзыв в стерео туре, там был момент, когда не завёлся ВВВ и решили его заменить на оптикал Ренду, которую слушать после ВВВ не смогли
ну дайте ссылку, любопытно ж )
Вот ссылка на мой
Это ревью сделано до выпуска собственного NS1… по собственной оптике, никакой соноре не подберется
ну там уже какое-то высшее тех. кудо в соответствующей ценовой нише. Эд - новатор, и у него просто так ничего не делается.
Соноре хороши в своей ценовой нише. Неплохи на MA цапах с usb. Неплохи - и это открытие личное - на цапах Lynx с usb bolero. Очень хороши с конверторами на i2s.
Для меня тоже было открытием, пока не перешёл на ВВВ и 4497)
У вас до BBB был microrendu. У меня Signature Rendu SE. Lynx d48v3
Но BBB планирую заказать и послушать.
Тем интереснее будет ваш отзыв, очень ждём непредвзятого сравнения. Тем более я тоже на se целился до BBB. Lynx d60 был
Коллеги, друзья, вроде уже обсуждали, но вот вчера убедился на собственном опыте.
Ранее писал как важно разделение БП - на каждое устройство свой. Не пользуйте 2-3-4 канальные БП, даже если общий у них только транс, и более того даже если он с раздельными обмотками - «грязь» спокойно попадает из одного устройство в другое.
Вчера попробовал индивидуальные фильтры на каждое устройство - разница просто колоссальная: инструменты ожили, тело и тембры стали насыщеннее (но без перебора), акценты, сбивки ритма читаются легко, ушла колкость.
Ранее в силу обстоятельств пришлось временно отказаться от свича между чистым роутером и транспортом - вышеописанные улучшения были в условиях упрощения схемы. Я даже рад тому, что временно его лишился, тк всеми правдами и неправдами решил постараться дойти до того уровня, который был с ним… И вот теперь у меня звук даже лучше, чем был со свичем. А что будет дальше …
А что за фильтры такие?
Тут интереснее не какие именно фильтры, а подход индивидуальной фильтрации к каждому потребителю. Фильтры это индивидуально надо подбирать - тот же pilot gl трудится у меня в том числе
У меня фарад с бриджем в выделенке, в распреде системы, лучше работают. Пилот туда пихать грех))
Совсем нет как мне кажется, думаю даже 3 пилота (грязный/чистый берег и транспорт) дадут прирост. Основное - не дать помехам с грязных устройств перетекать в чистые от чистого роутера может спокойно но все в чистый перетечь даже не смотря на выделенную линию на каждый девайс, хотя в случае выделенное эффект фильтрации будет за счёт длинны кабеля, но этого не достаточно). Я не знаю есть ли в фараде фильтрация внутри, но даже если есть - можно попробовать, тк грязный точно надо фильтровать ультимативно, я сейчас думаю как это сделать.
У меня во всяком случаем эффект проявил себя очень сильно. Можете попробовать пилот (который кстати у меня так же показал хороший результат) и потом уже искать что то более серьезное. С учетом цены Фарада, 3 пилота - капля в море)
А фарад у вас что питает? Как отделён грязный берег от чистого и от транспорта в части питания?