Сильно в этом сомневаюсь. Скорее производитель задумывал, что их будут втыкать на студиях в то, что есть под рукой. Впрочем, я слушал их с усилителями, которые стоят несравнимо дороже самих наушников, это им никак не помогло.
В любом случае, наушники такой конструкции надо сравнивать не с 650, а, например, с DT250. Лично мне DT250 нравятся несравнимо больше.
с Teak UD 503 они неплохо играют
Но я конечно спорить не буду ) и понимаю что наушники за 10 т. не прыгнул выше своей головы
Просто я хотел сказать что нельзя их назвать уж совсем унылым говном ))
Свои деньги они отрабатывают честно
Но как я уже сказал , у них скучный звук , стерильный
Да , детальный , но мне в них не хватает теплоты- музыкальности и Жирка
Поэтому я решил подобрать что нибудь более теплое по звуку- аналоговое , что бы поменьше цифрятиной отдавало
Пусть не будет супер детальности и воздушности , важен плотный - теплый саунд
Потру немного
старые 650 в этом точно хороши, новые чуть выравняли, но узнаваемый почерк остался
Я пользователь. Не расхваливаю, делюсь мнением. Были оба усилителя и за звук готов был простить дизайн, простить без сожаления, совсем. Дело ваше на чем слушать 
+1 Усилители OTL Danfi прекрасны для HD 580/600/650 и недороги.
Возможно, такое мнение справедливо для музыкальных жанров из обзора: рок, металл, альтернатива, рэп… Для легких, эстрадных вокальных жанров, имхо, HD 650 далеко не самые подходящие наушники: и грубоваты в подаче вокала - не хватает изящества, пронзительности, нежности; и выделен он куда меньше, чем, например, в типичной Аудио-Технике.
Хмм, по мне, все наоборот, они слишком мягкие для металлов, но очень теплые, как раз для вокалов.
Это обсуждение пошло по кругу третий раз, но как раз вокал в 650 офигенный, а у АТ большинство наушников такую кривую ачх имеют что с вокалом зачастую просто беда
По мне, в 650 верхняя середина выше 1000 Гц завалена и её мало (мне), так что АЧХ тоже кривая. Можно сравнивать не с АТ, а с SRH1840, где вСЧ без завала до 2.5-3.0 кГц.
На мой взгляд 1840 несколько ядовитые и подчеркивающие сибилянты
, в отличие от прекрасной середины у 1540, там она как раз похожа на 650
я такие слушал, но в тех прям на середине было очень много подробностей, в отличии от более ровной версии. Ровные приятнее слушать, переходы частотки ощущаются бесступенчатыми.
Так я тоже не расхваливал. Ответил только, когда спросили какое усиление.
Не могу. В усилителе все должно быть гармонично. Как и в любом другом компоненте.
Это дело каждого. Мы все разные. И это очень хорошо :).
Мммм, а прекрасный апгрейд штатного кабеля от HD600 на штатный кабель от HD650.
Не зря купил.
Имхо, лучший бюджетный кабель к этим ушкам 
К более “лучшим” кабелям у меня спорное отношение, а вот именно это прям с первых нот хорошо, как надо хорошо, появилось именно то, чего не хватало.
Жаль, Luxman P-1 не могу пока включить…
Я на своих 600 слушал Cardas, формально вроде и дает больше звука и НЧ с ВЧ, но все равно не то. Родной от 600 легковесный. А штатник 650 и плотный, и там где нужно притемняет, к тому же звучит приятно
В точности так, кабель от HD650 естественным образом добавил на середине и ниже, точнее не испортил и пропустил.
Попробуй штатный от HD580
Часто включаю его даже вместо топового (в своё время) Штефана, который стоил дороже самих наушников
разве штатный от hd580 не является таковым и для hd600?
с Luxman P-1 станет ясно почему sennheiser продает hd600 со своим кабелем, а не от hd650 (хотя могли бы)…