Ну наверное можно и на дюйм конический 40 градусов найти.
Дюйм ниже килогерца имеет некоторые проблемки.
В чем вообще смысл 40 и с чем\на какой частоте шить?
В Киеве есть мастер, который делает сабы с ЭМОС или устанавливает датчик и плату обратной связи на существующий саб, я купил фирменные БиВ, чтобы внешний вид поприличнее был, хотя он делает неплохие ящики, но все ж… и он поставил ЭМОС. Небо и земля, радикальные изменения в звуке.
3 лайка
Ну я как пищи использую пищи.
У меня ж до этого была (ну и есть пока)) Бейма с рупорным твитером 70 град. Полноценная СЧ/ВЧ дудка заметно интереснее. Пробовал также включать дудку с твитером на разных разделах (3-6-8 кГц), преимуществ не заметил, точечный источник от 600 Гц все таки поинтереснее звучит.
Ващет это дракон, символ Кракова 
Но злые языки считают крокодилом 
Ой, про точечный источник очень спорно.
На мой взгляд важна не точечность, а вертикальная симметрия. Т. Е. Акустика 12"-5"-1.5"-5"-12" отлично воспринимается.
И уж точно не хуже точечного, зато и масштаб есть и вертикальная сцена.
1 лайк
Ну чтобы сказать хуже или не хуже - надо сравнить Ну скажем так, опять же Бейма до этого была вполне себе точечным источником в полосе 130-20к, и звучала оч хорошо, я даже очень долго сомневался насчет СЧ рупора, думал надолго остановитсья на ней. Но СЧ/ВЧ рупор звучит существенно лучше. Так что точечность не решает, конечно, всего, но все таки это однозначно плюс, особенно в купе с управлением направленностю, все отражения от всех стен и потолка исходят из одинакового импульса и практически сходной АЧХ, на комнатное поведение это очень благостно влияет.
Играет как-то так:
1 лайк
Оба-на!!!
Точно дракон, но он добрый!!!
Крокодилы - это современные драконы.
Надеюсь, на ЭМОС глубокий не обижается и не бузит!!!
2 лайка
Это в мемасики однозначно
я со всем уважением 
Антон, Вы абсолютно правы, если подходить с точки зрения технических параметров, но есть психоакустика субъективного восприятия. Может быть Вы обладаете уникальным слухом. Я знал человека, который слышал разницу в звучании 0.2 дБ на 10 кГц. Проверяли на аналоговом анализаторе спектра Hewlett-Packard с узкополосным сканирующим фильтром. При разработке мониторов, некоторые звукорежиссёры слышат 0.5 – 0.7 дБ. В нашей «Двойке» мы ставим Beyma TPL 150. По паспорту, на 10 кГц, 2 гармоника – 42 дБ, что примерно 0.8%. Многовато, но 2 гармоника это 20 кГц. Каков процент слышащих? Самое главное – маскирование. Может, кто то и слышит чистый тон 20 кГц, но в условиях маскирования – нереально. Уникумы возможны, но мы ориентируемся на нормальных людей, да и запас по мощности значительный. В наших АС за счёт дешёвых корпусов мы имеем возможность ставить лучшие динамики при сохранении минимальной цены. Гораздо важнее «фазовые дела» на границе раздела СЧ-ВЧ. Маскирование и в данном случае, на нашей стороне. Потихоньку я подумываю о мощной (или не очень) АС с применением рупорных динамиков согласованных с рассеивающими конусами на базе круговых рупоров. Но у меня нет подобного опыта.
По пункту 2 – не обсуждаем, у нас идеологическая несовместимость. По пункту 3 – согласен, без «комнаты». Наша «цилиндрическая волна» решает эту проблему.
1 лайк
Ветка не для диспута с валанконом, но я отвечу.
- Почему мы ушли в обсуждение Ачх?
- Причём тут ваши корпуса?
- Фаза у круговых ас? Если есть графики-выложите в своей ветке.
- Нет у вас цилиндрической волны на Вч.
На 5-6 метров перегрузится классические Вч.
В общем давайте лучше в вашу ветку рубиться.
И да, дорогие динамики-хорошо, но важна и реализация. У меня сейчас полочники у которых набор голов на 2 колонки стоит около 8 тысяч рублей. Рупорные колонки. И все очень хорошо.
2 лайка
Просто эффект маскирования нивелирует преимущество рупора по искажениям на ВЧ, а всё остальное – обмен опытом.
Даже если эффект работает каким-то образом подача у рупора остаётся характерной. И причём тут 20 килогерц, которые процентов 90 в принципе не слышат?
Хотя разница по искажениям там достигает порядка, если давление от ас достигает 93-96 децибел.
Речь про типовые купола с чувствительностью около 90 дБ.
А какой у вас опыт по рупорным ас?
Антон, ну вот искажения более чем рядовых твитеров Dayton Audio, считаешь тут какой-то криминал для домашнего использования?
А вот топовые твитеры Аккутоновские, стоят конечно как чугунный мост, но…
Ты названия пиши лучше.
Графики я сам нагуглю.
Оно?
У аккутонов норм такой срач на 6 килогерцах.
Почти 3%.
Xingo-китайцы меняют?
Откуда у них давление выше 110, если чуйка у пища 89 и 50 максимальных ватт? Или они его задрали выше?
Антон, оно это, вот
Дайтон этот - любимый американский баргин. Они перестали недавно его выпускать, но, под давлением общественности, возобновили выпуск.
Конечно, аккутон много круче, обрати внимание, что его на 1.2-1.5 к можно делить. И на CSD глянь. Очень мало в мире ВЧ голов, которые так умеют.
Одна из них, кстати
Но никакой купольный твитер из тех, что я слышал, не даёт того ощущения натуральности воспроизведения, дыхания, что ли, как хороший рупорный драйвер. Подозреваю, что дело в динамическом диапазоне, который способна прожевать голова без артефактов типа больших искажений.
Однако, тут надо обратить внимание на то, сколько будет стоить хороший комплект дудка+драйвер и какой набор СЧ+ВЧ можно на эти деньги приобрести…
1 лайк