Ну что ж, пожалуй, начну…
Предистория (для тех, кто давно не перечитывал “Войну и Мир”)
Когда-то, года 2-3, а то и все 4-5 лет назад, после перехода с cd плеера на файловые сетевые плеера, включая комп, был крайне неудовлетворен качеством звучания, которое обеспечивал мне usb выход компа. И все поголовные телодвижения, которые я совершал - настраивал отдельный комп, покупал, типа, спец-usb-кабеля, менял драйвера, добавлял оперативки, - мало что изменяли в лучшую, на мой слух, сторону.
В результате, коаксиальный spdif, звучал более целостно, органично, мягко, и без нарочитого “цифрита” в звуке, от которого никак не мог избавиться по usb.
На тот момент был куплен Cambridge CXN, который использовался исключительно как источник цифры коаксиального spdif на ОРРО НА-1. Картину маслом очертил кабель из серебра, и на том построение тракта было завершено, и казалось, оптимальным решением.
Однако, через некоторое время, в связи с покупкой SolidOne от Flux, у которого имелся на входе исключительно usb, пришлось заново заняться построением usb источника, ну и в результате, после некоторой смены “эпох и поколений” и встраивания в тракт китайского цапа dc100 на чипе AK4497, которое позволило заново использовать коаксиальный spdif c Cambridge.
И вот тут-то и наступило реальное “откровение”, - оказалось, что заново отстроенный “компик” ( да и SOTM sms-200 с батарейным питанием) - по usb выдает намного более интересный и детальный звук, причем, по всем параметрам - динамический диапазон, натуральность, слаженность звучания и ну и т.д., что мы любим искать в звуке…
Кембридж потерял все свои преймущества и был отстранен от ежедневного несения службы, до лучших, или просто других, времен…
Целью моего участия в туре Wolf-а - было протестировать и сравнить в моем тракте данный источник с тем CXN, который когда-то был в моем фаворе.
Итак, - по тракту - в тесте принял участие один из моих наушниковых трактов - спдиф на цаповую часть ОРРО НА-1- откуда по балансу выходит сигнал на усь Stax T1W и наушники-электростаты Перун ver.4.
Вульф бережно принесен домой, распакован и сфазирован по питанию.
Сеть подключена через патч-корд-фильтр (или как его там), который лежал в коробке.
Включен NAS. (если честно, давно им не пользовался, поднадоело это шуршание хардов, да и ведет он себя по сети, особенно по UPNP, как то, не оч, - после включения долго индексируется, не все файлы в быстром доступе, в общем, перешел на внешние харды, а если с компа - то звучанием со внутреннего ssd диска.
Включен Вульф.
Радостно загорелась красная лампочка индикации.
А потом, погасла.
И все.
И в сети его нет.
Инстинктивно чувствую, работает, но в списке сетевых устройств не светится…
Ни разу не являюсь сетевым админом, и ранее не удавалось поюзать такого вида Малинки (или как их там…) и пришлось, таки, повысить квалификацию, залезть в настройки роутера, где и отыскал заветный адрес RPi3, Дальше все пошло без неожиданностей - интерфейс найден, mpd запущен, Бабл - во всеоружии, даже появился, как рендерер…
Вульф заранее был поставлен в неравные условия с Кембриджем - не оч дорогой китайский сетевик Вульфа и посеребренный коакс от Daxx, которым ранее и не пользовался - VS силовик от Акролинк + солид сильвер от тайваньской MSAudio.
И то, и другое, и третье, и пятое - совсем из относительно недорогого диапазона цен, но все-таки - проверенное и прогретое, - звучит всегда лучше непрогретого непонятного.
Первые звуки.
Хм, подумалось - ну и где этот, обнаруженный коллегами, “светлый звук”?
Как-то услышалось наоборот - бас превалирует, залезает на середину, верх зажат и смазан, хотя серединка - очень неплохая, натуральный звук там-тамов - сразу понравился…
Таак, - переключаю на Кембридж, - ну тут, прям, уютные тапки. все знакомо, от того и легче восприятие…
Но…
всегда есть это, пресловутое, “но”,
чо то, как то, - тапки то удобные, а где те супер натуральные там-тамы?!
-
Переключаю на Вульфа - а в нем уже все повыкристализовывалось, стоило аппарату еще чуток постоять включенным… - всемерный бас поутих, очертился, стал красивым и более четким, там-тамы, на месте, верх начал раскрываться…
-
Снова Кембридж - не, - тапки, хоть и удобные, но какие-то уже “заношенные” и дырявые - и не так все мило, хотя все еще уютно…
В целом, по итогу пару-тройки часов с момента включения -
Превосходство Вульфа по детальности, натуральности, прозрачности и комфорту звучания, стало весьма очевидным, Кембридж, - неплох, но как-то, занял уверенное второе место, хотя, если погреть и его тоже, побольше, может и догонит, а может и чутка отстанет - но это на мой ух и тракт.
В каждом цифровом звуке есть свои достоинства.
А о недостатках, - постараемся забыть…
По комфорту юзания -
конечно, Кембридж - намного более удобен - у него присутствует собственная управлялка на смарте(планшете) можно и бабл подключить, можно и по-старинке - пощелкать кнопками пульта, - есть и встроенный цап (худо-бедно, но есть) - да и может по коаксиалу передавать dsd поток, - хотя это на Вульфе еще не попробовал, и, полагаю, это свойство больше зависит от возможностей цапо-приемника.
Вульф, конечно, замысловат в настройках и менее юзер-френдли, (на мой первичный взгляд) с опытом, пройдет, конечно, но пришлось покопаться в настройках и танцы бубновые еще могут быть впереди, если распробовать все варианты…
Завершая первую часть теста - в сравнительном тесте коаксиалов, имхо, отдаю предпочтение Вульфу, хорош, ничего не скажешь, - но требует относительно длительного прогрева перед началом прослушивания, на холодную - не прокатит.
Оставил греться включеным на сутки, практически до следующего теста -
Анонс - спдиф Вульфа VS usb-комп на цапе dc100 с opa Burson V6
